Районный суд вынес обвинительный приговор; потерпевшим по делу выступало предприятие. В приговоре разрешался и вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую по ч. 6 ст. 15 УК и освобождении от наказания — эта часть решения в апелляционном порядке не обжаловалась. Государственный обвинитель подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
В апелляции защитник и прокурор с учётом изменения квалификации деяния просили прекратить дело по ст. 25 УПК. Суд удовлетворил представление, указав, что ходатайство представителя потерпевшего о прекращении дела было заявлено ещё до удаления суда первой инстанции в совещательную комнату.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия учла, что обвиняемый впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причинённый ущерб, примирился с потерпевшим и характеризуется положительно. При этих обстоятельствах она сочла целесообразным и справедливым ходатайство потерпевшего удовлетворить. Приговор отменён на основании пп. 2, 3 ст. 389.15 УПК, дело по ч. 1 ст. 160 УК прекращено в связи с примирением сторон. Вещественные доказательства распределены: автомобиль и смарт-карты оставлены владельцам, документы и видеозаписи — в деле.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле ходатайство потерпевшего о примирении, заявленное до приговора, стало основанием для отмены приговора и прекращения дела в апелляции.
- Суд учёл совокупность обстоятельств: преступление небольшой тяжести, совершено впервые, ущерб заглажен, стороны примирились, характеристика положительная.
- Без ходатайства потерпевшего и заглаживания ущерба этот довод не сработает: суд опирался именно на них.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело 22-2880/2026, 16.07.2026.
