Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Осуждённому по ч. 1 ст. 158 УК РФ отказали в условно-досрочном освобождении. Апелляционная инстанция отменила это решение, указав, что осуждённый исправился, и освободила его условно-досрочно на 6 месяцев 18 дней.
Рубцовский городской суд Алтайского края рассмотрел апелляционное представление прокурора. Суд изменил приговор мирового судьи, исключив из квалификации действий осуждённого квалифицирующий признак «подвергнутого описи» по ч. 1 ст. 312 УК РФ. Также отменено решение о взыскании процессуальных издержек, дело в этой части направлено на новое рассмотрение.
Осуждённый обратился в суд с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью, но получил отказ. Апелляционная инстанция отменила решение первой инстанции и удовлетворила ходатайство, освободив осуждённого.
Районный суд рассмотрел апелляционное представление прокурора на приговор по ч. 1 ст. 137 УК РФ. Суд изменил приговор, исключив противоречивые выводы об отсутствии оснований для применения статьи 64 УК РФ и дополнив резолютивную часть ссылкой на её применение. Это привело к смягчению наказания осуждённому.
Верховный Суд Республики Адыгея рассмотрел апелляционное представление прокурора. Суд изменил приговор Тахтамукайского районного суда, смягчив наказание осуждённому и уточнив порядок зачёта срока содержания под стражей. Назначенное ранее лишение свободы заменено на принудительные работы.
Томский областной суд изменил приговор по делу о повторном управлении транспортом. Из обвинения исключено упоминание о предыдущем административном наказании, а вопрос о конфискации документов передан на новое рассмотрение в первую инстанцию.
Ростовский областной суд отменил постановление районного суда об отказе в сокращении отсрочки отбывания наказания. Апелляция учла, что осуждённая добросовестно соблюдала условия отсрочки и исправилась, приняв решение о её освобождении от наказания и снятии судимости.
В данном деле осуждённый был приговорён к лишению свободы с заменой на принудительные работы по совокупности преступлений. Апелляционный суд изменил приговор, разъяснив, что замена лишения свободы принудительными работами должна производиться за каждое преступление отдельно, а не по окончательному наказанию. В итоге осуждённому назначено 3 года принудительных работ.
В данном деле Саратовский областной суд рассмотрел апелляционное представление прокурора. Суд первой инстанции осудил человека по ч. 1 ст. 127.2 УК РФ к 1 году 7 месяцам. Апелляция изменила квалификацию на п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 127.2 УК РФ и отменила приговор в части зачёта срока.
Владимирский областной суд изменил приговор по ч. 3 ст. 321 УК РФ. Срок лишения свободы был смягчен с изначально назначенного до 5 лет 10 месяцев, а окончательное наказание по совокупности приговоров составило 6 лет 4 месяца лишения свободы. Режим отбывания наказания изменён на особый.
Томский областной суд изменил приговор, убрав из его описания двойное указание на одно и то же преступление по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. Это уточнило фабулу обвинения, при этом срок наказания не изменился. Также суд решил вернуть важные документы владельцам.
Верховный Суд изменил приговор по делу о ДТП, снизив назначенное наказание. Суд учёл, что потерпевший сам нарушил Правила дорожного движения, переходя проезжую часть в неположенном месте. Это обстоятельство было признано смягчающим.
Апелляционный суд изменил приговор по п. «б» ч. 2 ст. 285.4 УК РФ, исключив из осуждения признаки «из корыстной заинтересованности» и «нарушение интересов общества». Это привело к смягчению наказания с 4 лет лишения свободы до 3 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
По делу об угрозе убийством (ч. 1 ст. 119 УК РФ) апелляционный суд изменил постановление мирового судьи. Изменение коснулось порядка зачёта срока наказания: в срок лишения свободы включили время следования осуждённого к месту отбывания наказания.
Иркутский областной суд изменил постановление Ангарского городского суда об отмене условного осуждения по делу о разбое. Суд апелляционной инстанции зачёл в срок наказания время содержания осуждённого под стражей до приговора, что ранее не было учтено. Это привело к изменению порядка исчисления срока отбывания наказания.
Верховный Суд Республики Марий Эл снизил размер штрафа с 1 000 000 рублей до 280 000 рублей по статье о коммерческом подкупе. Суд применил статью 64 УК РФ, посчитав совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, и сократил срок лишения права заниматься определённой деятельностью, а также сохранил рассрочку выплаты штрафа.
Брянский областной суд изменил приговор, снизив осуждённому наказание с неуказанного в акте срока до 7 лет лишения свободы. Основанием послужило то, что явка с повинной по одному из преступлений была расценена как активное способствование раскрытию, а также учтены другие смягчающие обстоятельства. Это позволило добиться смягчения наказания по статье 228.1 УК РФ.
Апелляционный суд рассмотрел приговор, вынесенный Сургутским районным судом, в отношении осужденного за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 169 УК РФ, ч. 2 ст. 286 УК РФ и ч. 1 ст. 293 УК РФ. Суд прекратил уголовное преследование по ч. 2 ст. 169 УК РФ и части обвинения по ч. 2 ст. 286 УК РФ в связи с отказом государственного обвинителя от поддержания обвинения, признав за осужденным право на реабилитацию.
Верховный Суд Республики Хакасия изменил приговор в апелляции, переквалифицировав действия осуждённого с более тяжкой части 2 на менее тяжкую часть 1 статьи 306 УК РФ. В результате штраф был снижен с 8000 до 6000 рублей. Суд учёл признание вины, раскаяние и состояние здоровья.
Верховный Суд Республики Башкортостан отменил приговор в части обвинения по 4 преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 187 УК РФ, и прекратил уголовное дело за отсутствием состава преступления. При этом наказание по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ было усилено до 1 года 8 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание по совокупности преступлений составило 2 года лишения свободы условно.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
