Осуждённый отбывал лишение свободы по приговору гарнизонного военного суда 2024 года. Его адвокат ходатайствовал о замене неотбытой части наказания более мягким видом, районный суд отказал. Адвокат подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 80 УК
Апелляция отменила постановление об отказе и удовлетворила ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом: лишение свободы заменено принудительными работами на 2 года 8 месяцев 16 дней с ежемесячным удержанием 15% заработка в доход государства.
Почему апелляция с ним согласилась
Новое решение вынесла сама апелляция, без возврата материала в районный суд. Осуждённый освобождён из следственного изолятора. В течение 10 суток он должен явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы за предписанием и следовать в исправительный центр самостоятельно за счёт государства по ч. 2 ст. 60.2 УИК. Срок исчисляется со дня прибытия, время в пути засчитывается день за день. Суд разъяснил: при уклонении от получения предписания или неприбытии осуждённого объявят в розыск, а принудительные работы могут быть заменены лишением свободы.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 80 УК
- В этом деле апелляция сама отменила отказ в замене неотбытой части наказания и вынесла новое решение.
- После замены осуждённый обязан в срок получить предписание и прибыть в исправительный центр.
- Уклонение от принудительных работ может повлечь розыск, заключение под стражу и обратную замену на лишение свободы.
- Замена меняет вид наказания, но не освобождает от него: принудительные работы отбываются с удержанием из заработка.
Решение: Астраханский областной суд (Астраханская область), дело 22-1032/2026, 16.07.2026.