Апелляция·07.05.2026·дело № 22-353/2026
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики изменил приговор в отношении осуждённого Ч.О.Г., признав смягчающим обстоятельством оказание материальной помощи участникам специальной военной операции. В результате наказание было смягчено до 10 месяцев лишения свободы. Ранее суд первой инстанции не учёл это обстоятельство.
ст. 234ст. 237Смягчение наказания
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
Апелляция·07.05.2026·дело № 10-3/2026
Мировой судья назначил осуждённому наказание по статьям 119 и 134 УК РФ. Апелляция изменила приговор, уточнив вид исправительной колонии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ на п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также произвела зачёт срока содержания под стражей и домашним арестом.
ст. 119ст. 134Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Ахтубинский районный суд Астраханской области (Астраханская область)
Апелляция·07.05.2026·дело № 10-2/2026
Мировой судья прекратил уголовное дело по обвинению в мелком взяточничестве (ч. 1 ст. 291.2 УК РФ) и назначил судебный штраф 20000 рублей. Апелляционный суд изменил это постановление, исключив указание на активное способствование раскрытию преступления, но оставил решение о прекращении дела и размер штрафа без изменений.
ст. 291.2Исключены отдельные указания из приговора
Ванинский районный суд Хабаровского края (Хабаровский край)
Верховный Суд·07.05.2026·дело № 41-УД26-17-К4
Верховный Суд РФ рассмотрел кассационную жалобу осуждённого по делу о наркотиках. Суд изменил приговор, применив льготный порядок зачета времени отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Это сократило фактический срок, подлежащий отбытию.
ст. 228Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·05.05.2026·дело № 22-984/2026
Хабаровский краевой суд отменил приговор по делу, связанному со статьями 330.1 и частью 2 статьи 330.1 УК РФ, и направил его на новое рассмотрение. Причиной стало нарушение правил подсудности, что лишило осуждённого права на рассмотрение дела в положенном суде.
ст. 330.1Отмена с новым рассмотрением
Хабаровский краевой суд (Хабаровский край)
Апелляция·04.05.2026·дело № 10-5/2026
Мировой судья осудил гражданина по ч. 1 ст. 114 УК РФ. Апелляция изменила приговор, исключив из него указание на отягчающие обстоятельства и ошибочный вывод об отбытии наказания. Наказание гражданину не изменили, но учли неправильный расчет срока отбытия.
ст. 114Исключены отдельные указания из приговора
Ачинский городской суд Красноярского края (Красноярский край)
Апелляция·04.05.2026·дело № 10-10/2026
Краснокамский городской суд Пермского края в апелляционной инстанции отменил приговор мирового судьи, которым осуждённый был признан виновным по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 117 УК РФ и приговорен к 1 году 4 месяцам ограничения свободы. Причиной отмены стали существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства, дело направлено на новое рассмотрение.
ст. 112ст. 117Отмена с новым рассмотрением
Краснокамский городской суд Пермского края (Пермский край)
Апелляция·04.05.2026·дело № 22-261/2026
Апелляционный суд Ямало-Ненецкого автономного округа отменил решение городского суда, отказавшего осуждённому в изменении вида исправительного учреждения. Теперь осуждённый переведён из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима. Это произошло из-за длительного безупречного поведения осуждённого.
ст. 167Отмена с новым рассмотрением
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономный округ)
Апелляция·04.05.2026·дело № 22-522/2026
В данном деле суд апелляционной инстанции отменил постановление районного суда об отказе в условно-досрочном освобождении. Осуждённый был освобождён от отбывания наказания в виде принудительных работ условно-досрочно на 8 месяцев, при этом дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами осталось в силе.
ст. 264УДО и замена наказания
Калужский областной суд (Калужская область)
Апелляция·04.05.2026·дело № 22-909/2026
В данном деле апелляционный суд изменил приговор, смягчив наказание осуждённому по ст. 322.3 УК РФ. Суд учёл наличие малолетних детей и явку с повинной, которые не были приняты во внимание ранее. Назначенное наказание в виде штрафа снижено до 90 000 рублей.
ст. 322.3Смягчение наказания
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра)
Апелляция·30.04.2026·дело № 10-24/2026
Ломоносовский районный суд г. Архангельска изменил постановление мирового судьи, касающееся осуждённого по части 2 статьи 213 УК РФ. Суд зачёл в срок отбытия лишения свободы время задержания и содержания под стражей. Это привело к изменению порядка исчисления срока наказания.
ст. 213Пересчёт срока под стражей
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область)
Апелляция·30.04.2026·дело № 22-788/2026
Тверской областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осужденного, которому ранее отказали в замене наказания на более мягкий вид. Суд изменил постановление, уточнив дату рождения осужденного и исправив неверно указанное мнение администрации исправительного учреждения, но по сути ходатайства отказал.
ст. 158Исключены отдельные указания из приговора
Тверской областной суд (Тверская область)
Апелляция·29.04.2026·дело № 10-3/2026
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области оставил приговор без изменения, но освободил осуждённого по ч. 1 ст. 139 УК РФ от назначенного наказания. Причиной стало истечение сроков давности уголовного преследования до вступления приговора в законную силу.
ст. 139Прекращение дела
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области (Владимирская область)
Апелляция·29.04.2026·дело № 22-839/2026
Районный суд удовлетворил ходатайство об условно-досрочном освобождении. Апелляционная инстанция изменила это решение, уточнив неотбытый срок и указав, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы сохраняется и подлежит исполнению после освобождения.
Смягчение режима
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Апелляция·29.04.2026·дело № 22-490
Кировский областной суд изменил приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 6 марта 2026 года в отношении осуждённой по ч. 2 ст. 292 УК РФ и п. «а, в» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ. Из приговора была исключена техническая ошибка в адресе места проживания осуждённой. Остальные положения приговора оставлены без изменения.
ст. 292ст. 322.1Исключены отдельные указания из приговора
Кировский областной суд (Кировская область)
Апелляция·29.04.2026·дело № 22-770/2026
Апелляционный суд изменил приговор, смягчив наказание осуждённой по статье 158 УК РФ. Были исключены указания на рецидив и невозможность применения части 1 статьи 62, а также учтены смягчающие обстоятельства. Наказание по совокупности преступлений было снижено с ранее назначенного до двух лет десяти месяцев лишения свободы.
ст. 159.3Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Тверской областной суд (Тверская область)
Апелляция·28.04.2026·дело № 22-2282/2026
Красноярский краевой суд отменил решение нижестоящего суда, который отказал осуждённому в переводе в колонию-поселение. Суд учёл положительную характеристику осуждённого и отсутствие взысканий, что свидетельствует о его исправлении.
ст. 105ст. 167ст. 228.1Отмена с новым рассмотрением
Красноярский краевой суд (Красноярский край)
Апелляция·28.04.2026·дело № 22-483/2026
Калининградский областной суд изменил приговор, назначив осуждённому условный срок вместо реального лишения свободы. По ч. 2 ст. 266 УК РФ осуждённый получил 1 год 6 месяцев лишения свободы, которое апелляция заменила на условное с испытательным сроком 6 месяцев. Суд учёл возмещение ущерба, положительные характеристики и извинения потерпевшему.
ст. 266Смягчение режима
Калининградский областной суд (Калининградская область)
Апелляция·28.04.2026·дело № 22-415/2026
В данном деле осуждённому было отказано в условно-досрочном освобождении (УДО) судом первой инстанции. Липецкий областной суд в апелляции отменил это решение, удовлетворив ходатайство об УДО и освободив осуждённого на неотбытой срок 03 года 08 месяцев 29 дней.
УДО и замена наказания
Липецкий областной суд (Липецкая область)
Апелляция·28.04.2026·дело № 22-290/2026
Мильковский районный суд отказал осуждённой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в условно-досрочном освобождении. Камчатский краевой суд отменил это решение, освободив осуждённую условно-досрочно на 3 месяца 14 дней, поскольку не было представлено данных, препятствующих УДО.
ст. 158УДО и замена наказания
Камчатский краевой суд (Камчатский край)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
