Мировой судья осудил женщину по ч. 3 и ч. 4 ст. 187 УК и назначил штраф. Апелляционную жалобу подал её защитник. Городской суд как апелляционная инстанция удовлетворил жалобу частично.
Какой довод сработал по ст. 187 УК
Суд по ч. 2 ст. 61 УК признал по обоим преступлениям смягчающим обстоятельством молодой возраст осуждённой и смягчил наказание: по ч. 3 и по ч. 4 ст. 187 УК — до штрафа 100 000 рублей за каждое, окончательно по ч. 2 ст. 69 УК путём частичного сложения — до 120 000 рублей. В резолютивную часть добавлены реквизиты для уплаты штрафа.
Почему апелляция с ним согласилась
Других оснований для изменения приговора суд не нашёл. Для ст. 64 УК нет исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после преступления. Суд также не усмотрел активного способствования раскрытию и расследованию: у правоохранительных органов задолго до первого опроса осуждённой уже была письменная информация по делу о хищении денег у потерпевшего, в том числе перечисленных на счёт, открытый на её имя. В этой связи оснований для освобождения от уголовной ответственности по примечанию 4 к ст. 187 УК суд не нашёл.