Ингодинский районный суд г. Читы 28 мая 2026 года осудил ранее не судимую женщину по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК к 3 годам лишения свободы условно по ст. 73 УК. Апелляционное представление подал заместитель прокурора района; апелляция его удовлетворила.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд апелляционной инстанции по пп. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК признал смягчающими обстоятельствами наличие на иждивении малолетних детей, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления и с применением ч. 1 ст. 62 УК смягчил наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Кроме того, исключена возложенная на осуждённую обязанность не выезжать за пределы территории без уведомления инспекции.
Почему апелляция с ним согласилась
По обязанности не выезжать суд указал: ч. 5 ст. 73 УК такую обязанность не предусматривает, и в приговоре не объяснено, как она служит исправлению условно осуждённой и предупреждению новых преступлений. Запрет на выезд за пределы муниципального образования по ст. 53 УК возможен лишь при наказании в виде ограничения свободы, а оно осуждённой не назначалось. Судьбу вещественных доказательств суд счёл разрешённой правильно, нарушений, влекущих отмену приговора, не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле явку с повинной, активное способствование расследованию и малолетних детей признала смягчающими только апелляция.
- С учётом этих смягчающих обстоятельств суд применил ч. 1 ст. 62 УК и снизил срок.
- Запрет выезда за пределы территории суд счёл возможным только при ограничении свободы, а не как обязанность условно осуждённого.
- Смягчение срока не отменило условного осуждения: испытательный срок 3 года сохранён.
Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), 04.08.2026.
