Районный суд осудил человека за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (пункт «з» части 2 статьи 111 УК РФ) и назначил отбывание наказания в колонии строгого режима по пункту «в» части 1 статьи 58 УК РФ. Приговор обжаловали осуждённый и защитник, представитель потерпевшего, а также прокурор. Апелляция частично удовлетворила только представление прокурора.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Колония строгого режима была назначена ошибочно: осуждённый — лицо, не отбывавшее ранее наказание в виде лишения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
Судебная коллегия указала, что назначение строгого режима по пункту «в» части 1 статьи 58 УК РФ не основано на законе. Осуждён человек за тяжкое преступление и лишение свободы ранее не отбывал, поэтому по пункту «б» части 1 статьи 58 УК РФ ему положена исправительная колония общего режима. Вслед за режимом изменён и зачёт: время под стражей до вступления приговора в силу засчитано по пункту «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчёта один день за полтора дня в колонии общего режима. Срок наказания не изменён, жалобы осуждённого, защитника и представителя потерпевшего оставлены без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Строгий режим за тяжкое преступление требует, чтобы человек ранее отбывал лишение свободы; если нет — в этом деле суд назначил общий режим.
- Смена режима на общий влечёт более выгодный зачёт времени под стражей — день за полтора.
- Ошибку в режиме апелляция может исправить и по представлению прокурора, не только по жалобе защиты.
- Довод не влияет на сам срок наказания и не сработает, если человек уже отбывал лишение свободы.
Решение: Новосибирский областной суд, дело 22-578/2025, 04.08.2026.
