Солнцевский районный суд Москвы в июле 2025 года осудил человека за хулиганство по ч. 2 ст. 213 УК РФ, вменив в том числе признак «с применением насилия к гражданам». Апелляционное определение Мосгорсуда вынесено в октябре 2025 года. Осуждённый подал кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 213 УК
Кассация опиралась на принцип презумпции невиновности и нормы, которые не допускают осуждения за действия, вина в которых не подтверждена достаточной совокупностью доказательств (ч. 1 ст. 5, ч. 1 ст. 6 УК РФ, ч. 3, 4 ст. 14, ч. 4 ст. 302 УПК РФ). Применение насилия к гражданам таким образом подтверждено не было.
Почему кассация с ним согласилась
Суд установил, что осуждённый направлял в сторону потерпевших предмет, используемый в качестве оружия, и преследовал их, а они испытали глубокий испуг и тревогу за жизнь и здоровье. Поэтому угрозу насилием они восприняли реально, и действия правильно квалифицировать как хулиганство с угрозой применения насилия к гражданам, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Признак «с применением насилия к гражданам» исключён. Суд прямо указал, что это изменение улучшает положение осуждённого, и смягчил наказание до 2 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальном судебные решения оставлены без изменений.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 213 УК
- Если вменённое насилие не подтверждено достаточными доказательствами, в этом деле суд исключил этот признак, даже сохранив ту же часть статьи.
- Замена «применения насилия» на «угрозу насилием» суд признал улучшением положения, которое влечёт снижение срока.
- Довод не приводит к оправданию: если потерпевшие реально восприняли угрозу, хулиганство с угрозой насилием остаётся.
- Признак применения предмета, используемого в качестве оружия, в этом деле сохранён.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-2227/2026, 04.08.2026.
