Верховный Суд снизил срок за кражу до 3 лет: наказание по совокупности превысило предел ст. 69 УК

Мировой судья во Владивостоке в 2023 году осудил ранее судимого мужчину за кражу по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначил окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично сложив его с наказанием по другому приговору мирового судьи. Девятый кассационный суд общей юрисдикции решение оставил в силе. Осуждённый подал кассационную жалобу в Верховный Суд РФ.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Осуждённый указал, что наказание по совокупности преступлений назначено с нарушением закона. Верховный Суд признал этот довод обоснованным: окончательное наказание превысило допустимый предел.

Почему Верховный Суд с ним согласился

По ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание не может превышать более чем на половину максимальный срок за наиболее тяжкое из совершённых преступлений, а по ч. 5 ст. 69 УК РФ по тем же правилам назначается наказание, когда после приговора выясняется, что человек виновен ещё в одном преступлении, совершённом до первого приговора. Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ — до двух лет лишения свободы, половина — один год. Значит, итоговый срок не может превышать 3 лет. Поэтому наказание по совокупности снижено до 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Просьбы о пересмотре других приговоров суд не рассматривал: их нужно обжаловать отдельно.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• Стоит проверить арифметику: окончательный срок по ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ ограничен максимумом за наиболее тяжкое преступление плюс половина этого максимума.
• Если суд вышел за этот предел, наказание подлежит снижению до допустимого — даже спустя несколько лет и после проверки кассацией.
• Довод касается только размера наказания по совокупности: осуждение за кражу остаётся.
• Другие приговоры, с которыми сложено наказание, этим путём не пересматриваются — для них нужна отдельная жалоба.

Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 56-УД26-17-К9, 5 августа 2026 года.