Апелляция·10.08.2026·дело № 22-729/2026
Осуждённому за мошенничество по ч. 3 ст. 159 УК суд назначил штраф. Апелляция по жалобе адвоката признала смягчающим обстоятельством наличие у осуждённого малолетнего ребёнка, которое суд первой инстанции не учёл, и снизила штраф до 140 тысяч рублей. Доводы о смене категории преступления и освобождении в связи с деятельным раскаянием отклонены.
ст. 159Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия)
Апелляция·10.08.2026·дело № 10-17/2026
Мировой судья осудил мужчину за две кражи и назначил окончательно 240 часов обязательных работ по ч. 5 ст. 69 УК. По представлению прокурора апелляция указала, что вместо частичного сложения наказаний суд фактически сложил их полностью и этим ухудшил положение осуждённого, и снизила окончательное наказание до 230 часов обязательных работ.
ст. 158Смягчение наказания
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область)
Апелляция·07.08.2026·дело № 22-2635/2026
Осуждённому за кражу по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначили 1 год 6 месяцев лишения свободы. В апелляции было установлено, что у него трое малолетних детей, а не двое. Суд признал это смягчающим обстоятельством, снизил срок за кражу до 1 года 5 месяцев, а итоговый по совокупности приговоров — до 2 лет 5 месяцев.
ст. 158Смягчение наказания
Волгоградский областной суд (Волгоградская область)
Апелляция·07.08.2026·дело № 22-1260/2026
Апелляция отменила обвинительный приговор по ч. 1 ст. 222 УК и прекратила дело за отсутствием состава преступления ввиду малозначительности. Суд указал, что принадлежность деяния к преступлениям против общественной безопасности сама по себе не мешает применить ч. 2 ст. 14 УК. За осуждённым признано право на реабилитацию.
ст. 222Прекращение дела
Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика)
Апелляция·07.08.2026·дело № 22-3302/2026
Городской суд отказал осуждённому в замене неотбытой части лишения свободы более мягким наказанием. По жалобе адвоката апелляция отменила этот отказ, удовлетворила ходатайство и заменила неотбытые 1 год 9 месяцев 29 дней лишения свободы принудительными работами на тот же срок с удержанием 15% заработка. Осуждённый освобождён из колонии.
ст. 80ст. 228.1УДО и замена наказанияОтмена с новым рассмотрением
Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Апелляция·07.08.2026·дело № 22-2601/2026
Осуждённому по ч. 3 ст. 264 УК суд назначил 1 год 6 месяцев принудительных работ. По жалобе защитника апелляция признала новые смягчающие обстоятельства: работа на предприятии, участвующем в обеспечении государственных задач, положительная характеристика и благодарность за благотворительность, и назначила с применением ст. 64 УК исправительные работы на 1 год 6 месяцев.
ст. 264Смягчение наказания
Волгоградский областной суд (Волгоградская область)
Апелляция·07.08.2026·дело № 22-1117/2026
Осуждённого признали виновным в грабеже и краже. По жалобе адвоката апелляция исключила осуждение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК, квалифицировала действия только по ч. 1 ст. 161 УК и назначила 1 год 4 месяца лишения свободы в колонии строгого режима. Жалоба потерпевшего об увеличении компенсации морального вреда отклонена.
ст. 158ст. 161Исключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Коми (Республика Коми)
Апелляция·07.08.2026·дело № 10-13/2026
Мировой судья осудил женщину по ст. 319 УК, квалифицировав оскорбление как совершённое при исполнении представителем власти обязанностей «и в связи с их исполнением». По представлению прокурора апелляция указала, что этого признака не было в обвинении, суд вышел за его пределы. Квалификация уточнена, обязательные работы снижены с 220 до 210 часов.
ст. 319Смягчение наказанияПереквалификация действий
Юргинский городской суд Кемеровской области (Кемеровская область - Кузбасс)
Кассация·06.08.2026
Осуждённая за получение взяток (п. «в» ч. 5 и ч. 6 ст. 290 УК РФ) была фактически задержана в служебном кабинете, а протокол задержания оформили позже. Кассация признала, что этот день лишения свободы тоже засчитывается в срок наказания по правилу «один день за полтора», и уточнила формулировку дополнительного наказания.
ст. 290Пересчёт срока под стражей
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·06.08.2026·дело № 22-966
Осуждённой по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК назначили 3 года лишения свободы и признали отягчающим совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Апелляция указала, что у осуждённой экспертами выявлено психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя, исключила это отягчающее и снизила срок до 2 лет 9 месяцев.
ст. 111Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Кировский областной суд (Кировская область)
Апелляция·06.08.2026·дело № 22-1048
Осуждённому за кражу суд назначил наказание по совокупности приговоров по ст. 70 УК. Апелляция установила, что кража совершена до прежнего приговора, поэтому применять нужно ч. 5 ст. 69 УК. Суд назначил 3 года 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима и зачёл время, отбытое по первому приговору. Жалоба осуждённого оставлена без удовлетворения.
ст. 158Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха)
Апелляция·06.08.2026·дело № 22-1030/2026
Осуждённого по делу о тяжком вреде здоровью задержали как подозреваемого, а через два дня ему избрали подписку о невыезде. Апелляция указала, что время задержания засчитывается в срок содержания под стражей, и зачла период с 26 по 28 декабря 2025 года из расчёта один день за один день колонии строгого режима. В остальном жалобы защитников отклонены.
ст. 111Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха)
Апелляция·06.08.2026·дело № 22-1124/2026
Двоих осуждённых по ч. 6 ст. 290 УК суд первой инстанции наказал без применения ст. 64 УК. Апелляция признала приговор несправедливым, признала одному из них смягчающими благодарственные письма, награду и грамоты и назначила обоим лишение свободы ниже низшего предела санкции: 5 и 4 года с запретом на управленческую деятельность в электроэнергетике на 5 лет.
ст. 159ст. 290ст. 291.1Смягчение наказания
Тульский областной суд (Тульская область)
Апелляция·06.08.2026
Молодого человека осудили по ч. 1 ст. 228 и ч. 4 ст. 228.1 УК. Апелляция исключила из осуждения по ч. 1 ст. 228 УК признак незаконного приобретения наркотика в значительном размере, снизила наказание по этой статье до 200 часов обязательных работ и назначила по совокупности 4 года 5 месяцев 25 дней лишения свободы строгого режима со штрафом 130 000 рублей.
ст. 228ст. 228.1Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия)
Апелляция·06.08.2026·дело № 22-1135/2026
Районный суд отказал осуждённому в замене неотбытой части лишения свободы принудительными работами. По жалобе адвоката апелляция признала, что постановление не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК, отменила его и сама удовлетворила ходатайство: 1 год 3 месяца 22 дня лишения свободы заменены принудительными работами на тот же срок с удержанием 15%.
ст. 80ст. 228ст. 228.1УДО и замена наказанияПересчёт срока под стражей
Калининградский областной суд (Калининградская область)
Апелляция·06.08.2026·дело № 22-2193/2026
Защитник обжаловал приговор по ч. 2 ст. 264.1 УК. Апелляция признала существенными нарушения, связанные с выводом суда о непогашенной судимости по приговору от 13 декабря 2023 года, отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Осуждённому избрано обязательство о явке.
ст. 264.1Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Апелляция·06.08.2026·дело № 22-1062/2026
Осуждённому за кражи и умышленное уничтожение автомобиля суд указал опасный рецидив. По жалобе осуждённого апелляция указала по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК рецидив вместо опасного, исключила ссылку на неоднократные прежние судимости и снизила наказание за каждое преступление. Окончательно — 3 года 4 месяца строгого режима.
ст. 158ст. 167Смягчение наказания
Смоленский областной суд (Смоленская область)
Апелляция·06.08.2026·дело № 22-861/2026
Районный суд отказал осуждённой в замене неотбытой части лишения свободы более мягким наказанием. По её жалобе апелляция отменила постановление, удовлетворила ходатайство и на основании ст. 80 УК заменила неотбытые 7 месяцев 8 дней лишения свободы принудительными работами на тот же срок с удержанием 15% заработка.
ст. 80Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Курганский областной суд (Курганская область)
Апелляция·06.08.2026·дело № 22-4029/2026
Ранее не судимому осуждённому районный суд назначил 3 года лишения свободы за покушение на преступление по ч. 2 ст. 228 УК. По жалобе адвоката апелляция с учётом данных о личности, признания вины, раскаяния, способствования раскрытию и новых документов защиты применила ст. 73 УК с испытательным сроком 2 года.
ст. 228Смягчение режима
Ростовский областной суд (Ростовская область)
Апелляция·06.08.2026·дело № 22-4027/2026
Осуждённой отменили условное осуждение по прежнему приговору и назначили окончательное наказание по ст. 70 УК, а время под стражей по тому делу зачли день за день. Апелляция указала, что по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК этот период засчитывается один день за полтора дня колонии общего режима, и изменила приговор. В остальном жалобы отклонены.
ст. 158ст. 163ст. 228Пересчёт срока под стражей
Ростовский областной суд (Ростовская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
