Апелляция·11.08.2026·дело № 22-1075/2026
Мужчина осуждён по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. По жалобам осуждённого и защитника апелляция отменила приговор: суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие избранного подсудимым защитника, хотя тот ходатайствовал об отложении из-за занятости в других судах. Дело направлено на новое рассмотрение.
ст. 264.1Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха)
Апелляция·11.08.2026
Осуждённому по ч. 1 ст. 228 УК назначили штраф 10 000 рублей. Суд установил, что у него четверо малолетних детей, но не учёл это как смягчающее обстоятельство. Апелляция по представлению прокурора признала его по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК и снизила штраф до 8 000 рублей.
ст. 228Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва)
Апелляция·11.08.2026
Осуждённую по ч. 4 ст. 159.2 УК признали виновной в мошенничестве при получении выплат группой лиц по предварительному сговору. Апелляция указала, что приговор не описывает действий соучастников, исключила этот признак, смягчила наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
ст. 159.2Смягчение наказанияИсключение части обвиненияСмягчение режима
Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
Апелляция·11.08.2026·дело № 22-989/2026
Суд первой инстанции установил противоправное поведение потерпевшего, но не признал его смягчающим. Апелляция признала это обстоятельство смягчающим по п. «з» ч. 1 ст. 61 УК, исключила часть телесных повреждений из приговора и снизила наказание по ч. 1 ст. 105 УК до 9 лет 8 месяцев лишения свободы.
ст. 105Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия)
Апелляция·11.08.2026·дело № 22-835/2026
Осуждённому по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК назначили реальное лишение свободы с дополнительным наказанием. Апелляция оставила жалобу адвоката без удовлетворения, но зачла время под стражей с 21 мая 2026 года до вступления приговора в силу по п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК один день за один.
ст. 291Пересчёт срока под стражей
Новгородский областной суд (Новгородская область)
Апелляция·11.08.2026·дело № 22-2486/2026
Осуждённой по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК назначили лишение свободы. После произошедшего она вызвала скорую помощь, но суд не признал это смягчающим и не объяснил почему. Апелляция удовлетворила представление прокурора, признала оказание иной помощи потерпевшему смягчающим и снизила срок до 2 лет 4 месяцев.
ст. 111Смягчение наказания
Кемеровский областной суд (Кемеровская область)
Апелляция·11.08.2026·дело № 22-972/2026
Осуждённому за преступления небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, суд назначил колонию общего режима без мотивов. Апелляция по представлению прокурора назначила колонию-поселение по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК и зачла время под стражей с 12 мая по 11 августа 2026 года один день за два.
ст. 115ст. 306Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия)
Кассация·11.08.2026·дело № 77-2458/2026
Второй кассационный суд по жалобе адвоката признал смягчающим активное способствование расследованию преступления и, сочтя совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, применил ст. 64 УК РФ. Наказание по п. «в» ч. 2 ст. 226.1 УК РФ снижено ниже низшего предела санкции — до 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
ст. 226ст. 226.1Смягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·11.08.2026·дело № 22-329/2026
Осуждённой по ч. 1 ст. 157 УК РФ назначили 7 месяцев исправительных работ условно, указав прежнюю судимость. По представлению гособвинителя апелляция установила, что та судимость погасилась в декабре 2025 года — раньше, чем новое деяние стало уголовно наказуемым. Судимость исключена, наказание снижено до 6 месяцев исправительных работ.
ст. 157Смягчение наказания
Суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область)
Апелляция·10.08.2026
Осуждённый по ч. 1 ст. 158 УК получил наказание по совокупности с прежним приговором, но мировой судья не зачёл уже отбытую часть. По представлению государственного обвинителя апелляция зачла отбытое с 09.06.2026 по 15.06.2026; в смягчении наказания по жалобе осуждённого отказано.
ст. 158Пересчёт срока под стражей
Череповецкий городской суд Вологодской области (Вологодская область)
Апелляция·10.08.2026·дело № 22-4142/2026
Ростовский областной суд по жалобе адвоката отменил постановление районного суда, отказавшего осуждённому в отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью. Ходатайство направлено на новое рассмотрение в ином составе: суду поручено проверить доводы осуждённого и установить характер заболевания.
ст. 82ст. 264Отмена с новым рассмотрением
Ростовский областной суд (Ростовская область)
Апелляция·10.08.2026·дело № 22-4127/2026
Приговор по пункту «б» части 4 статьи 171.1 УК обжаловали адвокат и прокурор. Апелляция исключила осуждение за приобретение немаркированной рыбной продукции в целях сбыта, признала активное способствование расследованию смягчающим по пункту «и» части 1 статьи 61 УК, применила часть 1 статьи 62 УК и снизила наказание до 1 года условно со штрафом.
ст. 171.1Смягчение наказанияИсключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговора
Ростовский областной суд (Ростовская область)
Кассация·10.08.2026·дело № 77-1044/2026
По жалобе адвоката кассация признала, что суд неверно назначил наказание по совокупности приговоров: преступление было совершено до первого приговора. Окончательный срок назначен по ч. 5 ст. 69 УК — 1 год 6 месяцев, зачтены отбытое и время под стражей, осуждённый освобождён за отбытием наказания.
ст. 158ст. 159Пересчёт срока под стражей
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
Кассация·10.08.2026·дело № 77-1037/2026
По жалобе осуждённого Пятый кассационный суд отменил приговор и апелляционное постановление по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК. Суд учёл примирение с потерпевшим, заглаживание вреда и данные о личности и прекратил дело в связи с примирением сторон.
ст. 112Прекращение дела
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·10.08.2026
Осуждённой за кражу мировой судья назначил окончательное наказание с присоединением наказания по прежнему приговору, который уже был учтён в другом приговоре. Апелляция признала, что наказание фактически сложено дважды, исключила это сложение и назначила окончательно 3 года колонии-поселения по ч. 5 ст. 69 УК с более поздним приговором мирового судьи.
ст. 158Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·10.08.2026·дело № 22-3563/2026
Осуждённого по ч. 1 ст. 199.2 УК апелляция освободила от назначенного наказания. Суд указал, что это преступление небольшой тяжести, а к моменту апелляционного рассмотрения истекли сроки давности уголовного преследования. Жалобы защитников и представление прокурора оставлены без удовлетворения, но приговор всё же изменён.
ст. 199.2Прекращение дела
Ростовский областной суд (Ростовская область)
Апелляция·10.08.2026·дело № 22-729/2026
Осуждённому за мошенничество по ч. 3 ст. 159 УК суд назначил штраф. Апелляция по жалобе адвоката признала смягчающим обстоятельством наличие у осуждённого малолетнего ребёнка, которое суд первой инстанции не учёл, и снизила штраф до 140 тысяч рублей. Доводы о смене категории преступления и освобождении в связи с деятельным раскаянием отклонены.
ст. 159Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия)
Апелляция·10.08.2026·дело № 10-17/2026
Мировой судья осудил мужчину за две кражи и назначил окончательно 240 часов обязательных работ по ч. 5 ст. 69 УК. По представлению прокурора апелляция указала, что вместо частичного сложения наказаний суд фактически сложил их полностью и этим ухудшил положение осуждённого, и снизила окончательное наказание до 230 часов обязательных работ.
ст. 158Смягчение наказания
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область)
Апелляция·07.08.2026·дело № 22-2635/2026
Осуждённому за кражу по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначили 1 год 6 месяцев лишения свободы. В апелляции было установлено, что у него трое малолетних детей, а не двое. Суд признал это смягчающим обстоятельством, снизил срок за кражу до 1 года 5 месяцев, а итоговый по совокупности приговоров — до 2 лет 5 месяцев.
ст. 158Смягчение наказания
Волгоградский областной суд (Волгоградская область)
Апелляция·07.08.2026·дело № 22-1260/2026
Апелляция отменила обвинительный приговор по ч. 1 ст. 222 УК и прекратила дело за отсутствием состава преступления ввиду малозначительности. Суд указал, что принадлежность деяния к преступлениям против общественной безопасности сама по себе не мешает применить ч. 2 ст. 14 УК. За осуждённым признано право на реабилитацию.
ст. 222Прекращение дела
Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
