Апелляция·15.04.2026·дело № 22-203/2026
Верховный Суд Республики Адыгея в апелляции отменил решение районного суда об отказе в замене лишения свободы на принудительные работы. Осуждённому, ранее приговорённому по ст. 228.1 УК РФ, оставшиеся 2 года 11 месяцев 3 дня лишения свободы заменили на принудительные работы на тот же срок с удержанием 15% зарплаты.
ст. 228.1УДО и замена наказанияОтмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Адыгея (Республика Адыгея)
Апелляция·15.04.2026·дело № 22-198/2026
Верховный Суд Республики Адыгея рассмотрел апелляционное представление прокурора. Суд изменил приговор по ч. 1 ст. 306 УК РФ, скорректировав правила зачёта наказаний. Теперь в срок окончательного наказания зачтено наказание, отбытое по предыдущему приговору.
ст. 306Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Адыгея (Республика Адыгея)
Верховный Суд·15.04.2026·дело № 46-УД25-16-К6
Верховный Суд Российской Федерации отменил приговор и прекратил уголовное дело в отношении осуждённого по части обвинения в злоупотреблении должностными полномочиями. Суд установил, что выводы нижестоящих инстанций противоречат представленным доказательствам, а их оценка была неполной. За осуждённым признано право на реабилитацию.
ст. 285Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·14.04.2026·дело № 22-908/2026
Верховный Суд Республики Дагестан изменил приговор, отменив ранее предоставленную осуждённому отсрочку отбывания наказания. Суд апелляционной инстанции посчитал, что отсрочка была назначена неверно, и постановил привести приговор в исполнение, заключив осуждённого под стражу.
Отмена с новым рассмотрениемПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Апелляция·14.04.2026·дело № 22-1309/2026
Ставропольский краевой суд отменил постановление Георгиевского городского суда, которым осуждённому было отказано в замене неотбытой части наказания. Суд апелляционной инстанции установил, что отказ не был основан на требованиях уголовного закона, а причина отказа — недостаточное количество поощрений — не предусмотрена Уголовным кодексом.
ст. 119ст. 222ст. 222.1ст. 226.1Отмена с новым рассмотрением
Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Верховный Суд·14.04.2026·дело № 11-УД26-3-К6
Верховный Суд РФ отменил приговор мирового судьи по делу о краже в отношении несовершеннолетней. Суд признал действия подсудимой малозначительными, не представляющими общественной опасности. Дело прекращено за отсутствием состава преступления, за осуждённой признано право на реабилитацию.
ст. 158Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·13.04.2026·дело № 22-187/2026
Белгородский областной суд рассмотрел апелляционные жалобу и представление. Приговор изменён: снижено наказание по всем статьям и установлено окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, вместо не указанного в акте первоначального. Также уточнён порядок зачёта срока содержания под стражей.
Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Белгородский областной суд (Белгородская область)
Апелляция·10.04.2026·дело № 22-8/2026
По делу о нарушении правил безопасности на опасном производственном объекте (ч. 1 ст. 217 УК РФ, ч. 3 ст. 217 УК РФ) суд апелляционной инстанции изменил приговор. Из квалификации исключили причинение тяжкого вреда здоровью и материального ущерба. Наказание по части 3 статьи 217 УК РФ снизили до 3 лет лишения свободы (было больше) и сделали его условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
ст. 217Смягчение наказанияСмягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан)
Апелляция·09.04.2026·дело № 22-1312/2026
Ставропольский краевой суд отменил решение нижестоящего суда, который отказал осуждённому в замене неотбытой части наказания на более мягкий вид. Апелляция указала, что суд первой инстанции неправомерно не учёл положительное поведение осуждённого в период отбывания наказания. Дело направлено на новое рассмотрение.
ст. 159ст. 290УДО и замена наказания
Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Апелляция·09.04.2026·дело № 22-1311/2026
Ставропольский краевой суд изменил приговор, вынесенный Арзгирским районным судом по ч. 1 ст. 264.3 УК. Изменения коснулись зачёта времени отбывания наказания в виде лишения свободы. Суд учёл, что осуждённый ранее отбывал наказание в колонии-поселении.
ст. 264.3Пересчёт срока под стражей
Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Апелляция·09.04.2026·дело № 22-517
Осуждённому, отбывавшему наказание за сбыт наркотиков по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, было отказано в замене лишения свободы принудительными работами. Апелляционный суд отменил это решение, заменив неотбытый срок лишения свободы 4 года 6 месяцев 5 дней на принудительные работы на тот же срок.
ст. 228.1УДО и замена наказанияОтмена с новым рассмотрением
Тульский областной суд (Тульская область)
Апелляция·09.04.2026·дело № 22-516
Тульский областной суд отменил решение Донского городского суда, который отказал в замене лишения свободы на принудительные работы. Апелляция учла положительные характеристики осужденного и его поведение, заменив 3 года 18 дней лишения свободы на такой же срок принудительных работ.
ст. 228.1УДО и замена наказанияОтмена с новым рассмотрением
Тульский областной суд (Тульская область)
Апелляция·08.04.2026·дело № 22-354/2026
Осуждённая была приговорена к штрафу по ч.2 ст.292 УК РФ за внесение ложных сведений в акты мониторинга. Калужский областной суд приговор отменил, оправдав её в связи с отсутствием состава преступления, так как действия не повлекли юридических последствий.
ст. 292ОправданиеПрекращение дела
Калужский областной суд (Калужская область)
Апелляция·08.04.2026·дело № 22-123/2026
Осужденному, признанному виновным по ч. 1 ст. 105 УК РФ, заменили лишение свободы на принудительные работы. Апелляционный суд уточнил порядок зачета времени нахождения осужденного в исправительном учреждении в срок принудительных работ.
ст. 105Пересчёт срока под стражей
Магаданский областной суд (Магаданская область)
Апелляция·07.04.2026·дело № 22-339/2026
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики отменил приговор районного суда, которым осуждённый был признан виновным по статьям 293 и 313 УК РФ. Дело направлено на новое рассмотрение из-за существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции указал, что доводы защиты не были должным образом проверены и оценены.
ст. 293ст. 313Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
Апелляция·06.04.2026·дело № 22-637/2026
В данном деле осуждённый был признан виновным по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ. Апелляционная инстанция отменила приговор, прекратив уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 200 000 рублей.
ст. 199.2Прекращение дела
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра)
Апелляция·02.04.2026·дело № 22-288/2026
Рязанский областной суд рассмотрел апелляционное представление и изменил постановление районного суда. Неотбытая часть наказания в виде 1 года 6 месяцев 29 дней лишения свободы заменена на такой же срок принудительных работ. Это решение принято с учетом принципов справедливости и гуманизма.
Пересчёт срока под стражей
Рязанский областной суд (Рязанская область)
Апелляция·02.04.2026·дело № 22-410/2026
Калининградский областной суд в апелляционной инстанции изменил приговор по делу о наркотиках (ч. 1 ст. 228, п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ). Из приговора исключено незаконное приобретение 6 растений конопли и скорректирован зачет времени содержания осужденных под стражей.
ст. 228ст. 231Исключены отдельные указания из приговора
Калининградский областной суд (Калининградская область)
Апелляция·02.04.2026·дело № 22-247/2026
Апелляционная инстанция изменила приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 22 января 2026 года в отношении осуждённого по ст. 180 УК РФ. Суд уточнил размер ущерба, исключил из описания преступления участие неустановленных лиц и ряд признаков, касающихся квалификации. Эти изменения повлияли на правовую оценку действий осуждённого.
ст. 171.1ст. 180Переквалификация действийСмягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Брянский областной суд (Брянская область)
Апелляция·02.04.2026·дело № 22-470/2026
Верховный Суд ДНР изменил приговор по делу о наркотиках и отмывании средств. Исключено отягчающее обстоятельство, признаны новые смягчающие, что привело к смягчению наказания и изменению вида наказания по одной статье.
ст. 174.1ст. 228ст. 228.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
