Исполняющий обязанности мирового судьи 8 апреля 2026 года осудил ранее судимую женщину по ч. 1 ст. 158 УК (кража) к лишению свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Апелляционное представление с дополнением подал государственный обвинитель, и районный суд как апелляционная инстанция его удовлетворил.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Основание изменения: вид колонии определён неверно, а решение о колонии общего режима в приговоре не мотивировано.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на ст. 58 УК и постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. № 9. По этим разъяснениям лицам женского пола, осуждённым к лишению свободы за тяжкие и особо тяжкие преступления, независимо от вида рецидива назначается колония общего режима, а в остальных случаях — по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК. Мотивов выбора колонии общего режима приговор не содержал. С учётом этого апелляция назначила колонию-поселение, направила осуждённую туда под конвоем по ч. 4 ст. 75.1 УИК и зачла время под стражей с 26 февраля по 5 августа 2026 года по п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК из расчёта один день за два дня в колонии-поселении. Кроме того, во вводную часть приговора добавлены данные о государственном обвинителе — суд отметил, что это упущение на существо приговора не повлияло.