Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Апелляция заменила принудительные работы обязательными по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Апелляция сочла обязательные работы с лишением права управлять транспортом достаточными для целей наказания вместо принудительных работ.

ст. 264.3 УК РФ — Управление транспортным средством лицом, лишённым правПересмотр приговораИсключены отдельные указания из приговора
дело № 22-4559/2026Красноярский краевой суд (Красноярский край)

Манский районный суд Красноярского края в июне 2026 года осудил человека по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначил принудительные работы. Адвокат подал апелляционную жалобу и, в частности, просил назначить штраф или освободить от ответственности с назначением судебного штрафа.

Какой довод сработал по ст. 264.3 УК

Апелляция сочла, что для достижения целей наказания достаточно обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и заменила ими принудительные работы.

Приговор по ст. 264.3 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Почему апелляция с ним согласилась

Суд не нашёл обстоятельств, которые по закону препятствуют назначению обязательных работ (ч. 4 ст. 49 УК РФ), и назначил 320 часов обязательных работ с лишением права управлять транспортом на 1 год 6 месяцев. При этом оснований для штрафа и для освобождения от ответственности с судебным штрафом (ст. 76.2 УК РФ) суд не увидел, поэтому в этой части жалоба не удовлетворена. Кроме того, из приговора исключено указание на прежнюю фамилию осуждённого: он сменил её до преступления и начала уголовного преследования.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 264.3 УК

  • Даже если апелляция отказывает в штрафе, она может выбрать более мягкий вид наказания, чем назначил первый суд.
  • Обязательные работы возможны, только если нет обстоятельств, которые по закону препятствуют их назначению.
  • Лишение права управлять транспортом в этом деле сохранено как дополнительное наказание.
  • Довод не сработал в части штрафа и судебного штрафа — суд не нашёл для них оснований.

Решение: Красноярский краевой суд (Красноярский край), дело 22-4559/2026, 04.08.2026.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 264.3 УК

Учтённые смягчающие

  • признание вины
  • раскаяние
  • положительные характеристики

По вашей статье

Это решение — одно из 98 по ст. 264.3 УК в апелляции

Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания51
  • Исключены отдельные указания из приговора24
  • Пересчёт срока под стражей22
  • Смягчение режима11
  • Отмена с новым рассмотрением10

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 11 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 264.3 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 264.3 УК РФ

У вас похожее дело по ст. 264.3 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Что это значит для дела по ст. 264.3 УК

Статья 264.3 УК РФ

Адвокат по ст. 264.3 УК РФ

Управление транспортным средством лицом, лишённым прав: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.

Маршрут защиты

Апелляционная жалоба по уголовному делу

Срок на апелляцию — 15 суток с вручения приговора. Разберём материалы и соберём доводы, которые суд принимает.

Маршрут защиты

Обжалование приговора по уголовному делу

Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».

Похожие решения по ст. 264.3 УК

Апелляция

Приговор по ч. 1 ст. 264.3 УК отменён: не установлены данные о лишении прав, дело возобновили незаконно

дело № 22-16/2025
Кассация

Кассация смягчила наказание по ст. 70 УК: апелляция не учла уже отбытые обязательные работы

дело № 77-614/2026
Апелляция

Лишение прав по совокупности приговоров не может превышать 3 лет: срок снижен с 3,5 до 3 лет

дело № 22-435/2026
Апелляция

Апелляция снизила срок по ч. 1 ст. 264.3 УК: первая инстанция не применила ч. 5 ст. 62 УК

дело № 22-692/2025
Апелляция

Лишение прав по совокупности приговоров снижено с 7 до 6 лет: превышен предел Общей части УК

дело № 22-2235/2025
Апелляция

Ч. 2 ст. 264.3 УК: запрет водить по ст. 70 УК снижен с 2 лет до 1 года 10 месяцев

дело № 22-977/2025
Вся практика по ст. 264.3 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив