Чернушинский районный суд Пермского края в декабре 2025 года осудил человека по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ (хулиганство). Пермский краевой суд в апелляции в феврале 2026 года рассмотрел дело. Кассационные жалобы подали осуждённый, его защитник и представитель потерпевшего.
Какой довод сработал по ст. 213 УК
Кассационный суд исключил из признанного доказанным деяния нанесение потерпевшему не менее одного удара коленом в голову, а также удара по плечу левой руки.
Почему кассация с ним согласилась
В связи с уменьшением объёма обвинения суд смягчил наказание по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы, которое на основании ст. 53.1 УК РФ заменено 1 годом 5 месяцами принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. В остальном коллегия оставила решения в силе: оснований для ст. 64, ст. 73 УК РФ и для изменения категории преступления (ч. 6 ст. 15 УК РФ) она не нашла, исключительных обстоятельств не увидела. Кассационные жалобы осуждённого, защитника и представителя потерпевшего в остальной части не удовлетворены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 213 УК
- Если из описания преступления исключаются отдельные действия, это может повлечь снижение наказания, даже когда квалификация не меняется.
- Есть смысл проверять, подтверждено ли каждое вменённое действие, а не только преступление в целом.
- Исключение части ударов не изменило статью обвинения и не привело к условному сроку.
- Довод не даёт результата, если все вменённые действия подтверждены доказательствами.
Решение: Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, 04.08.2026.