Апелляция·04.08.2026·дело № 22-3963/2026
Районный суд отказал осуждённой в условно-досрочном освобождении. По её жалобе апелляция отменила постановление: сведения о личности и поведении не получили надлежащей оценки, а выводы суда не подтверждены объективными данными. Суд сам удовлетворил ходатайство и освободил осуждённую условно-досрочно на неотбытые 1 год 7 месяцев 13 дней.
ст. 79УДО и замена наказания
Ростовский областной суд (Ростовская область)
Апелляция·04.08.2026·дело № 22-3955/2026
Районный суд отказал в замене неотбытой части лишения свободы более мягким наказанием, хотя об этом просили и осуждённый, и начальник колонии. По жалобе осуждённого апелляция отменила отказ и заменила оставшиеся 2 месяца 2 дня принудительными работами. Исправительные работы суд не назначил: осуждённый не был трудоустроен, гарантий трудоустройства нет.
ст. 80ст. 158УДО и замена наказания
Ростовский областной суд (Ростовская область)
Апелляция·04.08.2026·дело № 22-3949/2026
Районный суд назначил осуждённому колонию строгого режима. По представлению прокурора апелляция заменила её колонией-поселением: прежде он был осуждён к ограничению свободы, новое преступление небольшой тяжести, поэтому, несмотря на рецидив, он считается ранее не отбывавшим лишение свободы. Время под стражей зачтено день за два. Жалоба защитника о смягчении отклонена.
ст. 161ст. 228Пересчёт срока под стражей
Ростовский областной суд (Ростовская область)
Апелляция·04.08.2026·дело № 22-978/2026
Осуждённый по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК обжаловал приговор. Апелляция изменила его: указала на применение ч. 3 ст. 68 УК, смягчила наказание до 6 месяцев лишения свободы и по ст. 73 УК признала его условным с испытательным сроком 1 год. Во вводную часть добавлены сведения о прежнем осуждении, судимость по которому погашена.
ст. 158Смягчение наказанияСмягчение режима
Вологодский областной суд (Вологодская область)
Апелляция·04.08.2026·дело № 22-820/2026
По представлению государственного обвинителя апелляция изменила условный приговор. Из приговора исключены: вывод об отсутствии оснований для принудительных работ, указание на алкогольное опьянение при описании деяния, ссылка на неисследованный протокол допроса и обязанность находиться в ночное время с 23 до 6 часов — без указания места.
Исключены отдельные указания из приговора
Липецкий областной суд (Липецкая область)
Апелляция·04.08.2026·дело № 22-814/2026
Осуждённый по ч. 1 ст. 264 УК и его адвокат обжаловали приговор. Апелляция частично удовлетворила жалобы: при назначении лишения права управлять транспортом суд первой инстанции учёл последствия преступления, хотя они являются признаком состава. Это указание исключено, дополнительное наказание смягчено до 1 года 6 месяцев; основное оставлено прежним.
ст. 264ст. 307Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Липецкий областной суд (Липецкая область)
Апелляция·04.08.2026·дело № 22-1068/2026
Апелляция признала смягчающими обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию, оказание помощи потерпевшей сразу после преступления и участие в боевых действиях. Срок по ч. 4 ст. 111 УК РФ снижен с 9 лет до 8 лет 6 месяцев колонии строгого режима, хотя ссылка на ч. 1 ст. 62 УК РФ исключена.
ст. 111Смягчение наказания
Калининградский областной суд (Калининградская область)
Апелляция·04.08.2026·дело № 22-712/2026
Ранее не судимого пенсионера осудили по ч. 1 ст. 222 УК, адвокат обжаловал приговор. Апелляция отменила приговор: обстоятельства деяния и положительные данные о личности не позволяют однозначно признать в содеянном достаточную общественную опасность. Дело прекращено за отсутствием состава преступления ввиду малозначительности, за осуждённым признано право на реабилитацию.
ст. 222Прекращение дела
Рязанский областной суд (Рязанская область)
Апелляция·04.08.2026·дело № 22-255/2026
Районный суд отказал в замене неотбытой части лишения свободы более мягким наказанием, хотя об этом просили и администрация колонии, и сам осуждённый. По жалобе адвоката апелляция отменила отказ и по ч. 2 ст. 80 УК заменила оставшиеся 1 год 7 месяцев 22 дня принудительными работами на тот же срок с удержанием 10% заработка.
ст. 80ст. 228Смягчение наказанияУДО и замена наказанияПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
Апелляция·04.08.2026·дело № 22-369/2026
Осуждённому за кражу назначили обязательные работы. На время стационарной психолого-психиатрической экспертизы он находился в психиатрическом стационаре, но под стражей не был. Апелляция по жалобам защитника изменила приговор и зачла это время в обязательные работы: один день в стационаре за восемь часов работ.
ст. 158Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай)
Апелляция·04.08.2026·дело № 10-17/2026
Мировой судья осудил женщину за кражу и назначил обязательные работы. По жалобе защитника апелляция признала смягчающими полное признание вины, возраст и болезненное состояние здоровья, которые мировой судья не учёл, и смягчила наказание до 150 часов. Остальные доводы отклонены: эти обстоятельства уже были учтены.
ст. 158Смягчение наказания
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области (Челябинская область)
Апелляция·04.08.2026·дело № 22-928/2026
Осуждённую по ч. 3 ст. 264 УК приговорили к лишению свободы с запретом управлять транспортом. Апелляция по жалобе защитника исключила из мотивов наказания правонарушение на автомобиле после ДТП и тяжесть последствий, снизила оба наказания до 1 года 11 месяцев и сохранила арест счетов только в пределах 2,4 млн рублей вместо 10,8 млн.
ст. 264Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Вологодский областной суд (Вологодская область)
Апелляция·04.08.2026·дело № 22-1654/2026
Осуждённого по ч. 2 ст. 264.1 УК приговорили к лишению свободы с лишением права управлять транспортом, сославшись в мотивах наказания на его судимость. Апелляция указала, что судимость по ст. 264.1 УК — признак этого преступления, и смягчила наказание до 11 месяцев, а лишение права управлять — до 4 лет 5 месяцев.
ст. 264.1Смягчение наказания
Хабаровский краевой суд (Хабаровский край)
Апелляция·03.08.2026·дело № 22-509/2026
Осуждённого за кражу по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК приговорили к условному лишению свободы, признав отягчающим совершение преступления в состоянии опьянения. По представлению прокурора апелляция исключила это отягчающее, так как опьянение не описано в деянии, признанном доказанным, и снизила срок до 10 месяцев.
ст. 158Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
Апелляция·03.08.2026
Осуждённого по ч. 4 ст. 111 УК приговорили к лишению свободы. По жалобам защиты апелляция признала смягчающими противоправность поведения потерпевшего и явку с повинной, исключила отягчающее «опьянение», снизила срок до 7 лет 6 месяцев, итоговый — до 10 лет 6 месяцев, компенсацию — до 500 000 рублей и сняла взыскание издержек.
ст. 111Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·03.08.2026·дело № 22-1460/2026
Осуждённого по ст. 204 УК (коммерческий подкуп) приговорили к штрафу, кратному сумме подкупа. По представлению прокурора апелляция признала смягчающими положительные характеристики, благодарности, грамоты, возраст и здоровье близких и снизила штраф до 33-кратной суммы подкупа — 643 500 рублей. Жалоба адвоката отклонена.
ст. 204Смягчение наказания
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·03.08.2026·дело № 22-760/2026
Осуждённого по ч. 3 ст. 327 УК приговорили к 5 месяцам ограничения свободы. По представлению прокурора апелляция исключила из осуждения приобретение поддельного удостоверения, оставив хранение и использование, снизила наказание до 4 месяцев и указала муниципальное образование, за пределы которого нельзя выезжать.
ст. 327Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Сахалинский областной суд (Сахалинская область)
Апелляция·03.08.2026·дело № 22-1398/2026
По жалобе осуждённого апелляция исключила отдельное осуждение по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК за один из сбытов и квалифицировала два сбыта как единое длящееся преступление по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК. Окончательно назначено 8 лет 1 месяц строгого режима, зачтены 2 дня фактического задержания до оформления протокола.
ст. 228ст. 228.1Исключение части обвинения
Воронежский областной суд (Воронежская область)
Апелляция·31.07.2026·дело № 10-2/2026
Мировой судья не учёл состояние здоровья осуждённого за две угрозы убийством, хотя оно подтверждалось заключением экспертов и медицинскими справками. По представлению прокурора апелляция признала его смягчающим обстоятельством и снизила наказание: по каждому эпизоду до 9 месяцев, по совокупности до 10, окончательно до 11 месяцев в колонии-поселении.
ст. 119Смягчение наказания
Островский районный суд Костромской области (Костромская область)
Апелляция·31.07.2026·дело № 1-110/2026
Суд первой инстанции определил вид колонии по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. По представлению прокурора апелляция указала: в колонию по прежнему приговору осуждённый прибыл уже после совершения новых преступлений, поэтому ранее отбывавшим лишение свободы не считается. Назначена колония общего режима, содержание под стражей зачтено день за полтора.
Пересчёт срока под стражей
Брянский областной суд (Брянская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
