·дело № 22-791/2019
Новосибирский областной суд удовлетворил представление государственного обвинителя по делу двух осуждённых по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ. Из приговора исключено отягчающее обстоятельство — совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Уничтожение сильнодействующих веществ признано преждевременным: они могут быть доказательствами по выделенному делу.
ст. 226.1Исключены отдельные указания из приговора
Новосибирский областной суд
·дело № 22-1441/2018
Омский областной суд изменил приговор: два эпизода по ч. 3 ст. 234 УК переквалифицированы в одно преступление с наказанием 2 года, окончательно — 3 года 6 месяцев условно со штрафом. Конфискация телефона исключена: он не получен преступным путём и не был средством преступления. Конфискация денег от покупателя сохранена.
ст. 226.1ст. 234Переквалификация действийСмягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Омский областной суд
·дело № 22-2371/2018
Забайкальский краевой суд оставил жалобу адвоката без удовлетворения, но снизил наказание по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ до 3 лет 2 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. Основание — дополнительно представленные сведения о состоянии здоровья матери осуждённого и о том, что его брат не может помогать родителям из-за призыва в армию.
ст. 226.1Смягчение наказания
Забайкальский краевой суд
·дело № 22-5004/2017
Приморский краевой суд по жалобе адвоката отменил осуждение по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ и прекратил дело в этой части за отсутствием в деянии состава преступления, признав право на реабилитацию. По совокупности остальных преступлений окончательно назначено 4 года 4 месяца лишения свободы, в остальном приговор оставлен без изменения.
ст. 226.1ст. 234Прекращение дела
Приморский краевой суд
·дело № 22-1192/2018
Ростовский областной суд вынес апелляционный приговор по делу о контрабанде сильнодействующих веществ (ч. 1 ст. 226.1 УК РФ). Суд указал, что статья бланкетная, а в тот период не были установлены правила или запреты на ввоз физическими лицами лекарств с этим веществом для личного использования; общий порядок ввоза к нему не применяется.
ст. 226.1ОправданиеПрекращение дела
Ростовский областной суд
·дело № 22-129/2016
Забайкальский краевой суд по жалобе адвоката снизил наказание по ч. 2 ст. 188 УК РФ с 3 лет 6 месяцев до 3 лет 4 месяцев лишения свободы условно. Осуждённая полностью признала вину в суде первой инстанции, но это не было учтено при назначении наказания; испытательный срок оставлен прежним.
ст. 188Смягчение наказания
Забайкальский краевой суд
·дело № 22-190/2016
Архангельский областной суд по жалобе осуждённого отменил приговор по ч. 4 ст. 33 и ч. 1 ст. 226.1 УК РФ и прекратил дело за отсутствием состава преступления, признав право на реабилитацию. Суд учёл позицию Конституционного Суда из постановления № 22-П и указал, что нарушение правил почтовой связи само по себе уголовной ответственности не влечёт.
ст. 226.1Прекращение дела
Архангельский областной суд
·дело № 22-1863/2016
Московский областной суд изменил приговор по делу о незаконном предпринимательстве и обороте сильнодействующих веществ. Одному осуждённому убрали признак дохода в особо крупном размере, исключили один эпизод по ч. 3 ст. 234 УК РФ и признак «незаконное приобретение», снизив сроки; итог — 7 лет 4 месяца строгого режима без штрафа.
ст. 171ст. 226.1ст. 234Прекращение делаИсключение части обвиненияПереквалификация действий
Московский областной суд
·дело № 22-1358/2016
Брянский областной суд по жалобам осуждённого и его защитников смягчил наказание по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. Коллегия признала смягчающие обстоятельства исключительными в совокупности и применила ст. 64 УК РФ, сочтя прежнее наказание чрезмерно строгим.
ст. 226.1Смягчение наказания
Брянский областной суд
·дело № 22-1271/2014
Курганский областной суд оставил представление прокурора без удовлетворения, но сам изменил приговор: исключил осуждение за незаконную перевозку наркотика, признал явку с повинной по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ и применил ст. 64 УК РФ по ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 226.1 УК РФ — как суд уже сделал по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ. Окончательно — 8 лет строгого режима.
ст. 226.1ст. 228ст. 229.1Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Курганский областной суд
·дело № 22-5790/2014
По жалобам осуждённого и защитника апелляция переквалифицировала его действия с ч. 3 ст. 234 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ на одно покушение по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ и назначила за него 6 месяцев. По совокупности с ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ окончательно — 1 год 4 месяца колонии общего режима.
ст. 226.1ст. 234Переквалификация действий
Оренбургский областной суд
·дело № 22-115/2015
Брянский областной суд указал, что действия пособника квалифицируются со ссылкой на ст. 33 УК РФ и группы лиц по предварительному сговору не образуют. У осуждённого по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ исключено это отягчающее и признано смягчающим его активное участие в расследовании. Срок не изменён: он соответствует минимуму санкции.
ст. 226.1Исключены отдельные указания из приговора
Брянский областной суд
·дело № 22-293/2015
Брянский областной суд частично удовлетворил жалобы осуждённого, его защитника и жены: осуждение по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ и по одному эпизоду ч. 1 ст. 226.1 УК РФ отменено, дело в этой части прекращено за отсутствием состава с правом на реабилитацию. Исключена конфискация по ст. 104.1 УК РФ, сняты аресты, окончательный срок — 4 года 3 месяца общего режима.
ст. 174.1ст. 226.1ст. 234Прекращение делаПереквалификация действий
Брянский областной суд
·дело № 7У-2989/2020
Пятый кассационный суд общей юрисдикции по жалобе осуждённого по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ исключил показания полицейских, пересказывающие его объяснения без защитника, и признал смягчающим активное способствование раскрытию преступления. Наказание смягчено с применением ст. 64 УК РФ до 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
ст. 226.1Смягчение наказания
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 22-3342/2022
Московский областной суд по жалобе адвоката признал смягчающим полное возмещение ущерба потерпевшим, подтверждённое расписками уже после приговора. Двум осуждённым по ч. 4 ст. 159 УК РФ наказание смягчено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ до 2 лет лишения свободы условно, испытательный срок сокращён до 1 года.
ст. 159ст. 159.4Смягчение наказанияСмягчение режима
Московский областной суд
·дело № 4У-1713/2015
Приговор по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ вынесен 28 июля 2015 года, уже после вступления в силу постановления Конституционного Суда РФ, опубликованного 22 июля 2015 года. По кассационному представлению заместителя прокурора области президиум отменил приговор, прекратил дело за отсутствием состава преступления и признал за осуждённым право на реабилитацию.
ст. 226.1Прекращение дела
Иркутский областной суд
·дело № 4У-1050/2017
Осуждённого признали виновным в мошенничестве по ч. 2 ст. 159 УК РФ и по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ. Президиум краевого суда удовлетворил его кассационную жалобу: со ссылкой на постановление Конституционного Суда РФ отменил осуждение по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ и прекратил дело в этой части. Итоговое наказание снизилось с 8 лет до 4 лет 6 месяцев.
ст. 159ст. 226.1Смягчение наказания
Краснодарский краевой суд
·дело № 7У-585/2020
Осуждённому по ч. 1 ст. 226.1 УК назначили условный срок, не применив вместе правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК. По кассационному представлению заместителя прокурора суд указал, что при их последовательном применении наказание не могло превышать 3 лет 1 месяца, и снизил его до 3 лет условно. Испытательный срок оставлен прежним.
ст. 226.1Смягчение наказанияСмягчение режима
Второй кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-2203/2020
Осуждённым вменили два отдельных преступления по ч. 3 ст. 234 УК РФ: сбыт в 2016–2017 годах и обнаружение сильнодействующих веществ в апреле 2017 года. Кассация по представлению прокурора и жалобам защиты переквалифицировала оба эпизода на одно преступление, назначила по 4 года и исключила сложение наказаний.
ст. 226.1ст. 234Переквалификация действий
Третий кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 22-5419/2022
По делу о мошенничестве организованной группой апелляция частично удовлетворила жалобу одной осуждённой: в приговоре был неправильно указан период её домашнего ареста, суд зачёл в срок верный период из расчёта день за день. В остальном приговор оставлен без изменения, в условном сроке и отсрочке отказано.
ст. 159ст. 159.1ст. 159.4ст. 174.1Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Башкортостан
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
