Апелляция снизила срок по ч. 1 ст. 226.1 УК из-за новых сведений о здоровье матери

Забайкальский районный суд Забайкальского края приговором от 14 мая 2018 года осудил мужчину по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ к реальному лишению свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор обжаловал адвокат в интересах осуждённого. Дело рассмотрела судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда 30 июля 2018 года.

Какой довод сработал по ст. 226.1 УК

Коллегия снизила наказание с учётом дополнительно представленных сведений о состоянии здоровья матери осуждённого и о том, что его брат не может оказывать помощь родителям в связи с призывом в армию. По ч. 1 ст. 226.1 УК РФ наказание снижено до 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.

Почему суд с ним согласился

Коллегия не нашла ошибок в самом приговоре. Она отметила, что суд первой инстанции учёл смягчающие обстоятельства — в том числе раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осуждённого и его родителей. Отягчающим обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений, и это исключило применение правил ч. 1 ст. 62 УК РФ. Размер наказания, по оценке коллегии, определён с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Выводы о необходимости реального лишения свободы коллегия признала обоснованными: оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ нет. Снизить срок коллегия сочла необходимым именно с учётом дополнительно представленных сведений о семье осуждённого. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено; в остальном приговор оставлен без изменения, а жалоба — без удовлетворения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 226.1 УК

• Документы о состоянии здоровья близких родственников, представленные уже в апелляцию, в этом деле стали основанием для снижения срока.
• Суд учёл и то, что другие члены семьи не могут помогать родителям, — здесь это был призыв брата в армию.
• Если состояние здоровья родителей уже учтено судом первой инстанции, значение могут иметь именно новые, дополнительные сведения.
• Границы: при рецидиве коллегия в этом деле не применила ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ — новые семейные обстоятельства повлияли только на размер срока, но не на вид наказания и режим.

Решение: Забайкальский краевой суд, дело 22-2371/2018, —.