Севский районный суд Брянской области 20 ноября 2014 года осудил двух человек по делу о контрабанде сильнодействующих веществ (ч. 1 ст. 226.1 УК РФ). Действия одного из них квалифицированы по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ как пособничество, но суд признал отягчающим обстоятельством совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Апелляционные жалобы подали оба осуждённых и их защитники.
Какой довод сработал по ст. 226.1 УК
Коллегия указала, что действия пособников квалифицируются со ссылкой на ст. 33 УК РФ, так как они не образуют группы лиц по предварительному сговору. Поэтому такое отягчающее обстоятельство у пособника отсутствует и подлежит исключению из приговора.
Почему суд с ним согласился
Коллегия исходила из того, что сам приговор квалифицировал действия осуждённого как пособничество в контрабанде сильнодействующих веществ. Значит, отягчающее «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» к нему неприменимо. Кроме того, коллегия признала смягчающими обстоятельствами его активное участие в расследовании преступления и в оперативно-розыскных мероприятиях по изобличению другого участника. Жалобы этого осуждённого и его защитника удовлетворены частично, жалобы второго осуждённого и его адвоката оставлены без удовлетворения. Наказание коллегия не смягчила: оно признано справедливым и соответствует минимальному сроку лишения свободы по санкции ч. 1 ст. 226.1 УК РФ. Исключительных обстоятельств для ст. 64 УК РФ и оснований для ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 226.1 УК
- Если действия квалифицированы как пособничество со ссылкой на ст. 33 УК РФ, в этом деле суд счёл, что отягчающее «группа лиц по предварительному сговору» признавать нельзя.
- Участие в расследовании и в изобличении другого участника преступления апелляция признала смягчающим обстоятельством, хотя суд первой инстанции этого не сделал.
- Исключение отягчающего и новое смягчающее не всегда снижают срок: здесь наказание и так соответствовало минимуму санкции, а оснований для ст. 64 УК РФ суд не нашёл.
- Вывод касается именно пособника; для участников, чьи действия квалифицированы без ссылки на ст. 33 УК РФ, он не применяется.
Решение: Брянский областной суд, дело 22-115/2015, 28 января 2015 года.
