Осуждённых обвиняли в контрабанде сильнодействующих веществ, по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ. Один из осуждённых был признан пособником (ч. 5 ст. 33), другой – организатором (ч. 4 ст. 33) этого преступления. Северодвинский городской суд Архангельской области признал их виновными. Осуждённый обжаловал приговор в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 226.1 УК
Апелляционный суд отменил приговор и прекратил уголовное дело. Ключевым стало Постановление Конституционного Суда от 16.07.2015 №22-П, которое изменило толкование нормы о контрабанде сильнодействующих веществ.
Почему суд с ним согласился
Суд первой инстанции посчитал, что к делу применим порядок ввоза в Российскую Федерацию лекарств из стран Таможенного союза, а также Правила оказания услуг почтовой связи. Однако апелляционный суд не согласился с этими доводами. Он указал, что регулирование ввоза лекарств из стран Таможенного союза не относится к данному делу. А упомянутые в обвинении Правила оказания услуг почтовой связи регулируют процедуру оформления и пересылки международных почтовых отправлений, а не права и обязанности отправителей и получателей. Нарушение этих правил само по себе не влечёт уголовной ответственности. С учётом новой правовой позиции Конституционного Суда, изложенной в Постановлении №22-П, суд пришёл к выводу об отсутствии в действиях осуждённых состава преступления. Приговор был отменён на основании п.3 ст.389.15 УПК РФ, а уголовное дело прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в их действиях состава преступления.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 226.1 УК
- Такой довод применим, если Конституционный Суд РФ вынес постановление, которое изменяет толкование уголовного закона, применённого в вашем деле.
- Довод сработает, если в результате нового толкования действия, за которые вас осудили, перестают быть преступными или относятся к менее тяжкой статье.
- Этот довод позволяет добиться полного прекращения уголовного дела и реабилитации, а не просто смягчения наказания.
- Довод не даст результата, если постановление Конституционного Суда не касается той статьи УК РФ, по которой вас осудили, или не меняет правовое регулирование так, чтобы ваши действия перестали быть преступными.
- Это не универсальный довод для любого дела, а очень специфический, требующий прямого изменения толкования закона Конституционным Судом.
Решение: Архангельский областной суд, дело 22-190/2016, 4 февраля 2016 года.