Северодвинский городской суд Архангельской области 17 декабря 2015 года осудил двоих человек за соучастие в контрабанде сильнодействующих веществ (ст. 33 и ч. 1 ст. 226.1 УК РФ). Один из осуждённых обжаловал приговор. Архангельский областной суд рассмотрел дело 4 февраля 2016 года.
Какой довод сработал по ст. 226.1 УК
Коллегия пришла к выводу об отсутствии в действиях осуждённых состава преступления, учтя правовую позицию Конституционного Суда из постановления от 16.07.2015 № 22-П. Приговор отменён в отношении обоих осуждённых, дело прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за ними признано право на реабилитацию.
Почему суд с ним согласился
Коллегия указала, что нормы о ввозе в Россию из стран Таможенного союза лекарственных средств, содержащих сильнодействующие вещества, к этому делу не относятся. А пункт 17 Правил оказания услуг почтовой связи, на который ссылалось обвинение, регулирует порядок оформления и пересылки международных почтовых отправлений, а не права и обязанности отправителей и получателей. Его нарушение само по себе не влечёт уголовной ответственности по ст. 33 и ч. 1 ст. 226.1 УК РФ. Приговор отменён по п. 3 ст. 389.15 УПК РФ. Довод жалобы о несправедливости наказания суд не оценивал, поскольку приговор отменён по реабилитирующему основанию. Мера пресечения отменена.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 226.1 УК
- Если обвинение в контрабанде строится на нарушении процедурных правил пересылки почты, стоит проверить, обязывают ли эти правила самого отправителя или получателя.
- Позиция Конституционного Суда из постановления № 22-П была учтена апелляцией при оценке наличия состава.
- При отмене по реабилитирующему основанию прекращается дело и признаётся право на реабилитацию, а не просто снижается срок.
- Границы: вывод сделан по конкретным нормам, на которые ссылалось обвинение в этом деле; если обвинение опирается на иные запреты, он может не сработать.
Решение: Архангельский областной суд, дело 22-190/2016, 4 февраля 2016 года.
