Калининский районный суд Краснодарского края 3 декабря 2015 года осудил мужчину по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ и по ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество). За первое преступление суд назначил 4 года лишения свободы, за второе — 2 года 6 месяцев; по ч. 3 ст. 69 УК РФ — 6 лет, а с учётом прежнего приговора по ч. 5 ст. 69 УК РФ — 8 лет. Приговор проверялся в апелляции 10 февраля 2016 года. Осуждённый подал кассационную жалобу, и президиум краевого суда её удовлетворил.
Какой довод сработал по ст. 226.1 УК
Основанием стало постановление Конституционного Суда РФ от 16 июля 2015 года № 22-П. В нём положения ст. 226.1 УК РФ признаны не соответствующими Конституции в той мере, в какой они не позволяют учитывать особенности перемещения через границу со странами Таможенного союза сильнодействующих веществ в составе лекарств, которые физические лица везут для личного использования, и не дают этим лицам осознавать противоправность своих действий и предвидеть их последствия.
Почему суд с ним согласился
Президиум указал, что при таких обстоятельствах осуждение по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ нельзя признать законным и обоснованным, отменил приговор и апелляционное определение в этой части и прекратил дело за отсутствием состава преступления. При этом осуждение за мошенничество по ч. 2 ст. 159 УК РФ суд оставил: оно основано на собранных доказательствах, которым дана надлежащая оценка, а доводы осуждённого о том, что он не совершал мошенничества, отклонены. Указание о наказании по ч. 3 ст. 69 УК РФ исключено, и по ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 226.1 УК
- В этом деле постановление Конституционного Суда о норме, по которой человек осуждён, стало основанием для отмены вступившего в силу приговора в кассации.
- Позиция Конституционного Суда касается перемещения сильнодействующих веществ в составе лекарств физическими лицами для личного использования; на иные случаи она не распространяется.
- Отмена осуждения по одной статье не затронула другие эпизоды: осуждение за мошенничество сохранено, доводы о невиновности по нему отклонены.
- Когда отпадает одно из преступлений, итоговое наказание по совокупности назначается заново, как и произошло в этом деле.
Решение: Краснодарский краевой суд (Краснодарский край), дело 4У-1050/2017, —.
