Приговор вынесен после постановления КС РФ: кассация прекратила дело за отсутствием состава

Кировский районный суд г. Иркутска 28 июля 2015 года осудил человека по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ. Заместитель прокурора Иркутской области подал кассационное представление о пересмотре этого приговора.

Какой довод сработал по ст. 226.1 УК

Президиум принял во внимание, что приговор постановлен уже после вступления в силу постановления Конституционного Суда РФ, впервые опубликованного на официальном интернет-портале правовой информации 22 июля 2015 года.

Почему суд с ним согласился

Президиум исходил из того, что постановление Конституционного Суда РФ вступает в силу со дня официального опубликования, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами. Приговор вынесен 28 июля 2015 года, то есть после этого. При таких обстоятельствах президиум частично удовлетворил представление, отменил приговор и прекратил производство по делу по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Поскольку дело прекращено по реабилитирующему основанию, за осуждённым признано право на реабилитацию по ст. 133 УПК РФ, включая право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 226.1 УК

• Для суда значение имеет дата официального опубликования постановления Конституционного Суда РФ: с этого дня оно действует непосредственно.
• Вступивший в силу приговор может быть пересмотрен в кассации и по представлению прокурора, если оно направлено в пользу осуждённого.
• Прекращение дела за отсутствием состава преступления даёт право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда.
• Вывод применим, только если позиция Конституционного Суда РФ касается именно тех обстоятельств, за которые человек осуждён; одного совпадения дат недостаточно.

Решение: Иркутский областной суд (президиум), дело 4У-1713/2015, 18 января 2016 года.