Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Ростовский областной суд отменил приговор, вынесенный Таганрогским городским судом по статье о контрабанде (ч. 1 ст. 226.1 УК РФ). Причина — суд не дал оценку тому, что предмет контрабанды, гарнитура ГСШ-01, является военной техникой. Дело направлено на новое рассмотрение.
Пятый кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор по делу, связанному со ст. 208 УК РФ. Наказание осуждённому было смягчено, а вопрос о зачёте времени содержания под стражей направлен на новое рассмотрение. Суд указал на неправильное применение норм Уголовного кодекса и немотивированное решение нижестоящих инстанций.
В Свердловском областном суде апелляционная инстанция изменила приговор районного суда. Дело по ст. 319 УК РФ и ч. 3 ст. 212 УК РФ было прекращено в связи с истечением сроков давности, а наказание по другим эпизодам смягчено. Это привело к освобождению осуждённого от части наказания.
Верховный Суд Республики Алтай изменил приговор, касающийся обвиняемых по ч. 2 ст. 212 УК РФ и ч. 3 ст. 212 УК РФ. Суд исключил указание на совокупность приговоров для одного осуждённого, назначив 5 лет лишения свободы, и 6 лет лишения свободы для другого, а также зачёл время содержания под стражей. Кроме того, суд отменил взыскание процессуальных издержек с осуждённых.
В данном деле Пермский краевой суд рассмотрел апелляционное представление прокурора. Суд изменил приговор первой инстанции, исключив из обвинения квалифицирующий признак «призывы к насилию над гражданами» по ч. 3 ст. 212 УК РФ. Назначенное наказание осталось без изменения.
Осуждённого приговорили за насилие к представителю власти. Апелляционная инстанция изменила приговор, снизив наказание и изменив порядок зачёта срока, так как суд первой инстанции не полностью учёл смягчающие обстоятельства.
Брянский областной суд изменил приговор, вынесенный нижестоящим судом, в отношении осуждённых по статьям 212 УК РФ. Судебная коллегия прекратила уголовное преследование по одному из эпизодов в связи с истечением сроков давности, что привело к снижению окончательного срока наказания для осуждённых.
Свердловский областной суд рассмотрел апелляционное представление прокурора. Суд изменил приговор первой инстанции, исправив ошибку в дате начала зачёта времени содержания под стражей и домашним арестом. Остальные доводы представления были отклонены.
В данном деле осуждённый был признан виновным по ч. 3 ст. 212 УК РФ и ч. 2 ст. 321 УК РФ. Апелляционная инстанция исключила из обвинения по ч. 3 ст. 212 УК РФ призывы к насилию, что повлекло смягчение наказания.
Новосибирский областной суд рассмотрел апелляцию по делу, где осуждённый обвинялся по нескольким статьям УК РФ. Суд апелляционной инстанции изменил приговор, смягчив наказание, поскольку в суде первой инстанции были допущены нарушения УПК при оглашении показаний свидетелей.
Забайкальский краевой суд рассмотрел апелляционные жалобы по делу о массовых беспорядках. Приговор в отношении одного из осуждённых был отменён, а дело прекращено в связи с его смертью. Остальным осуждённым изменено наказание.
Пятый кассационный суд изменил приговор районного суда, пересчитав окончательное наказание осуждённому. Это произошло из-за корректировки ранее вынесенного приговора, с которым складывались сроки. Суд уточнил порядок зачёта отбытого наказания.
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор, исключив ошибочный зачет срока лишения свободы, отбытого по другому делу. Суд удовлетворил кассационное представление прокурора и отклонил жалобы осужденных.
Шестой кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор по делу об экстремизме. Суд исключил дополнительное наказание, поскольку оно дублировало уже существующий законодательный запрет. Это решение улучшило положение осуждённого, у которого, помимо прочего, были учтены смягчающие обстоятельства в виде малолетних детей и состояния здоровья.
В данном деле Новосибирский областной суд отменил приговор в части осуждения по ч. 1 ст. 171 УК РФ, прекратив уголовное дело и уголовное преследование. В части осуждения по ч. 1 ст. 254 УК РФ суд освободил осуждённых от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Осуждённого судили по нескольким статьям, включая кражу, угрозу убийством и причинение среднего вреда здоровью. Апелляционный суд изменил приговор, освободив от наказания по ряду статей в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В итоге ему назначено 5 лет лишения свободы в колонии особого режима со штрафом 49 380 рублей.
Челябинский областной суд изменил приговор, вынесенный за грабёж и вымогательство. Апелляционная инстанция внесла уточнения в описание преступных деяний, что привело к улучшению положения осуждённых. Конкретные изменения в сроках наказания или его виде не приведены.
В данном деле Пермский краевой суд в апелляционной инстанции изменил приговор районного суда. Суд смягчил наказание осуждённому, зачёл ранее отбытый срок и учёл новые смягчающие обстоятельства. Это решение подчёркивает важность апелляционного обжалования для защиты прав осуждённых.
Осуждённые по делу о мошенничестве (ст. 159 УК РФ) и подделке документов (ст. 327 УК РФ) обжаловали приговор. Верховный Суд Республики Татарстан пересмотрел дело, исключив из приговора отягчающие обстоятельства и снизив наказание.
Верховный Суд Республики Башкортостан отменил решение нижестоящего суда, которое освободило обвиняемого от уголовной ответственности. Суд апелляционной инстанции указал, что информация, предоставленная обвиняемым, уже была известна следствию и не могла служить основанием для применения примечаний к статье УК РФ.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
