Районный суд осудил женщину по ч. 2 ст. 188 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно (ст. 73 УК РФ). Приговор обжаловал адвокат. Забайкальский краевой суд рассмотрел жалобу 19 января 2016 года.
Какой довод сработал по ст. 188 УК
Коллегия обнаружила, что в суде первой инстанции осуждённая полностью признала вину, но суд не учёл это при назначении наказания. Апелляция сама признала признание вины смягчающим обстоятельством и снизила срок до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.
Почему суд с ним согласился
Признание вины следовало из приговора и протокола судебного заседания. В остальном коллегия не нашла оснований для отмены приговора: наказание назначено в пределах санкции, применение условного осуждения обоснованно, нарушений процессуального закона нет. Испытательный срок коллегия сокращать не стала. Жалоба оставлена без удовлетворения, приговор изменён только в части срока.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 188 УК
- Если человек признал вину в суде, а в приговоре это не учтено как смягчающее обстоятельство, апелляция может исправить это и снизить срок.
- Подтверждением служат сам приговор и протокол судебного заседания.
- Границы: в этом деле снижение составило 2 месяца, а испытательный срок условного осуждения остался прежним.
- Суд может учесть такое обстоятельство даже при том, что остальные доводы жалобы отклонены.
Решение: Забайкальский краевой суд, дело 22-129/2016, 19 января 2016 года.