Несколько осуждённых были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных частями 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере или организованной группой), статьёй 159.1 УК РФ (мошенничество в сфере кредитования), статьёй 159.4 УК РФ (мошенничество в сфере предпринимательской деятельности), частью 4 статьи 174.1 УК РФ (легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретённых лицом в результате совершения им преступления) и статьёй 200.3 УК РФ (привлечение денежных средств граждан в нарушение требований законодательства Российской Федерации об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости). Нижестоящий суд вынес обвинительный приговор, назначив наказание в виде лишения свободы.
Что обжаловалось
Осуждённые и государственный обвинитель обжаловали приговор в апелляционном порядке. Осуждённые просили об изменении приговора, в том числе, одна из осуждённых указывала на неправильный зачёт времени её содержания под домашним арестом в срок отбывания наказания. Государственный обвинитель также подавал апелляционное представление.
Что решил суд
Верховный Суд Республики Башкортостан, рассмотрев апелляционные жалобы и представление, изменил приговор в отношении одной из осуждённых. Суд апелляционной инстанции удовлетворил довод осуждённой о неправильном зачёте в срок отбытия наказания времени её содержания под домашним арестом. Вместо указанного в приговоре периода, апелляция установила зачёт периода с дата до дата из расчёта один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. В остальном приговор, включая отказ в применении статьи 73 УК РФ (условное осуждение) и статьи 82 УК РФ (отсрочка отбывания наказания), оставлен без изменения, апелляционное представление и другие апелляционные жалобы без удовлетворения. Суд учёл высокую степень общественной опасности деяний и роль осуждённой в организованной группе.
Что это значит на практике
- Если вас или вашего родственника осудили, всегда тщательно проверяйте правильность зачёта всех сроков содержания под стражей, домашнего ареста или других мер пресечения. Это может напрямую повлиять на дату освобождения.
- Даже если апелляционный суд не отменил приговор полностью, он может внести важные изменения, касающиеся порядка отбывания наказания или его срока.
- Обращайте внимание на формулировки приговора, касающиеся начала и окончания сроков, особенно если применялись различные меры пресечения.
- При наличии оснований, таких как наличие малолетних детей, всегда заявляйте ходатайства о применении соответствующих статей УК РФ, даже если нижестоящий суд отказал. Апелляция повторно рассматривает эти доводы.
- Подача апелляционной жалобы — это ваш шанс указать на ошибки суда первой инстанции и добиться улучшения своего положения.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан, дело 22-5419/2022, —.