·дело № 22-1797/2019
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) изменил приговор по делу о преступлениях в сфере компьютерной информации. Суд смягчил наказание осуждённым, исключил условное осуждение, изменил режим отбывания наказания на общий, а также произвёл зачёт срока содержания под стражей и домашним арестом.
ст. 159.6ст. 272ст. 273Смягчение наказанияИсключение части обвиненияСмягчение режимаПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Саха (Якутия)
·дело № 22-2187/2018
Астраханский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу, изменив приговор. Было исключено обвинение в части незаконного использования одного экземпляра программного обеспечения, что привело к снижению суммы ущерба и смягчению наказания осуждённому.
ст. 146ст. 273Смягчение наказанияИсключение части обвиненияСмягчение режима
Астраханский областной суд
·дело № 22-793/2018
Осуждённого обвиняли в краже (ч. 2 ст. 158 УК РФ) и неправомерном доступе к компьютерной информации (ч. 2 ст. 273 УК РФ). Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор. Защита обжаловала решение, и вышестоящий суд изменил приговор, переквалифицировав кражу на мошенничество в сфере компьютерной информации (ч. 2 ст. 159.6 УК РФ) и зачёл срок отбытия наказания.
ст. 158ст. 273Переквалификация действийПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Марий Эл
·дело № 22-5271/2018
В данном деле осуждённого признали виновным в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести. Апелляционная инстанция изменила приговор, переквалифицировав действия по одному из эпизодов на ч. 1 ст. 273 УК РФ.
ст. 273Переквалификация действий
Волгоградский областной суд
·дело № 22-296/2019
Областной суд отменил приговор по делу об IT-преступлениях и направил его на новое рассмотрение. Суд первой инстанции не оценил доводы осуждённого о провокации и составил приговор с излишне подробным описанием материалов дела, что является нарушением закона.
ст. 146ст. 272ст. 273Отмена с новым рассмотрением
Томский областной суд
·дело № 22-763/2019
Волгоградский областной суд в апелляции изменил приговор по делу о преступлениях по ч. 1 ст. 201 УК и ч. 2 ст. 273 УК. Суд исключил упоминание фамилии умершего соучастника, заменив её на обобщённое указание. Других изменений по существу наказания не произошло.
ст. 201ст. 273Исключены отдельные указания из приговора
Волгоградский областной суд
·дело № 22-261/2018
В данном деле осуждённый был признан виновным по части 1 статьи 273 УК РФ. Апелляционная инстанция изменила приговор, признав явку с повинной смягчающим обстоятельством и снизив срок наказания. Также были исправлены неточности в формулировках суда первой инстанции.
ст. 273Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Крым
·дело № 10-1934/2018
Челябинский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы по уголовному делу, где осужденный был приговорён к ограничению свободы по ч. 1 ст. 273 УК РФ. В результате рассмотрения, приговор изменён: из дела исключили явку с повинной и указание на заведомую предназначенность программы для блокирования информации, сократив наказание с неуказанного срока до одного года десяти месяцев ограничения свободы.
ст. 273Смягчение наказания
Челябинский областной суд
·дело № 22-2391/2015
Владимирский областной суд изменил приговор, исключив обвинение в приобретении контрафактных экземпляров произведений с целью сбыта. Причиной стало отсутствие в приговоре мотивов, подтверждающих эту цель, что привело к отмене части обвинения. Суд также учёл явку с повинной и наличие малолетних детей.
ст. 146ст. 273Исключение части обвинения
Владимирский областной суд
·дело № 22-266/2016
Ростовский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённого и его защитника, изменив приговор районного суда. Часть обвинения была исключена, а наказание смягчено с применением статьи 64 УК РФ. В результате осуждённый был освобождён от наказания по амнистии.
ст. 146ст. 273Смягчение наказанияИсключение части обвиненияПереквалификация действий
Ростовский областной суд
·дело № 22-1435/2016
Верховный Суд Чувашской Республики изменил приговор по делу о нарушении авторских прав (ч. 2 ст. 146 УК РФ) и создании вредоносных программ (ч. 1 ст. 273 УК РФ). Изначально осуждённому было назначено лишение свободы, которое апелляционная инстанция заменила на обязательные работы, а затем полностью отменила наказание в связи с амнистией.
ст. 146ст. 273Смягчение режима
Верховный Суд Чувашской Республики - Чувашии
·дело № 22-2562/2016
Кировский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу по делу об IT-преступлениях. Осужденный признал вину в незаконном использовании программного обеспечения и неправомерном доступе к компьютерной информации. Апелляционный суд, учтя смягчающие обстоятельства, смягчил наказание.
ст. 146ст. 272ст. 273Смягчение наказания
Кировский областной суд
·дело № 7У-3446/2020
Пятый кассационный суд общей юрисдикции отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение. Причиной стало грубое нарушение норм УПК: суд первой инстанции положил в основу обвинительного приговора доказательства, которые не были исследованы в судебном заседании и не оглашались. Это решение подчёркивает важность соблюдения процессуальных правил.
ст. 272Отмена с новым рассмотрением
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-17202/2021
Осуждённый по ч. 2 ст. 273 УК РФ обжаловал приговор в кассации. Шестой кассационный суд исключил из обвинения признак «заведомо предназначенной для несанкционированного уничтожения компьютерной информации» и смягчил наказание до 1 года 3 месяцев лишения свободы, а по совокупности — до 2 лет 3 месяцев условно.
ст. 159ст. 273Смягчение наказанияСмягчение режима
Шестой кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-6276/2023
Третий кассационный суд изменил приговор, смягчив наказание осуждённому. Суд первой инстанции немотивированно отказал в применении ч. 3 ст. 68 УК РФ. Окончательный срок снижен до 1 года 3 месяцев лишения свободы.
ст. 146ст. 273Смягчение наказания
Третий кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-7608/2020
В данном деле Третий кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел жалобу на приговор по статьям 272 и 273 УК РФ. Кассация изменила судебные акты нижестоящих судов, прекратив уголовное дело в части обвинения по одной из статей. Это указывает на возможность пересмотра итоговых решений даже после апелляции.
ст. 272ст. 273Прекращение дела
Третий кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 22-861/2022
Хабаровский краевой суд изменил приговор по делу о хищении и незаконном обороте оружия. Суд исключил из доказательств записи с камер видеонаблюдения и неправильно применённый корыстный мотив, смягчив наказание осуждённому.
ст. 215ст. 215.2ст. 222Исключены отдельные указания из приговора
Хабаровский краевой суд
Апелляция·дело № 22-2283/2025
Осуждённый за девять эпизодов мошенничества по ч.2 ст.159 УК РФ получил 5 лет лишения свободы. Апелляционный суд изменил приговор: один эпизод переквалифицирован на ч.1 ст.159 УК РФ с назначением 6 месяцев исправительных работ, но от наказания по этому эпизоду освободили в связи с истечением срока давности. Итоговое наказание составило 4 года 10 месяцев лишения свободы.
ст. 159Переквалификация действий
Новосибирский областной суд (Новосибирская область)
·дело № 22-977/2015
Осуждённого обвиняли в мошенничестве по разным статьям, в том числе по ч. 1 ст. 159.4 и ч. 2 ст. 159.4 УК РФ. Суд первой инстанции вынес приговор, но защитник подал апелляционную жалобу. Вышестоящий суд изменил приговор, освободив осуждённого от наказания по некоторым эпизодам из-за истечения срока давности.
ст. 159ст. 159.1ст. 159.4ст. 165Прекращение дела
Верховный Суд Чувашской Республики - Чувашии
·дело № 22-264/2017
Верховный Суд Республики Коми изменил приговор, снизив наказание по ст. 196 УК РФ. Ключевым фактором стало частичное возмещение ущерба, которое произошло уже после вынесения приговора судом первой инстанции.
ст. 196Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Коми
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
