·дело № 7У-4471/2023
Шестой кассационный суд изменил приговор по ч. 1 ст. 280 УК и исключил дополнительное наказание — лишение права заниматься публичной деятельностью по распространению информации, идеализирующей экстремизм. Суд указал, что такая деятельность прямо запрещена законом и осуждённый не вправе её вести и без этого наказания.
ст. 280Исключены отдельные указания из приговора
Шестой кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 22-1204/2024
Новосибирский областной суд отменил приговор двум осуждённым в части ч. 1 ст. 171 УК и прекратил дело за отсутствием состава преступления. По ч. 1 ст. 254 УК каждый считается осуждённым к штрафу 90 000 рублей и освобождён от наказания за истечением срока давности. Гражданские иски оставлены без рассмотрения.
ст. 171ст. 254Прекращение делаИсключены отдельные указания из приговора
Новосибирский областной суд
·дело № 22-4266/2025
Верховный Суд Республики Татарстан по представлению прокурора и жалобе адвоката исключил для двух осуждённых отягчающее «группой лиц по предварительному сговору» по ч. 2 ст. 327 УК, снизил им наказание по этой статье до 10 месяцев и освободил от него за истечением давности. Нерешённые вещдоки возвращены владельцам.
ст. 159ст. 183ст. 325.1ст. 327Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Татарстан
·дело № 22-960/2022
Осуждённый к лишению свободы по ч. 3 ст. 183 и ч. 3 ст. 272 УК РФ обжаловал приговор. Апелляция исключила ч. 3 ст. 272 УК РФ, переквалифицировала действия на ч. 2 ст. 183 УК РФ, назначила год условных исправительных работ и освободила от наказания за давностью. Взыскание 3 261 887 рублей отменено.
ст. 183ст. 272Прекращение делаПереквалификация действийСмягчение режима
Костромской областной суд
·дело № 10-7332/2022
Миасский городской суд назначил осуждённому за посредничество во взяточничестве по п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ пять лет лишения свободы со штрафом. Апелляция уточнила описание квалификации и с применением ст. 64 УК РФ смягчила наказание до четырёх лет. Арест имущества сохранён до исполнения штрафа.
ст. 291.1Смягчение наказания
Челябинский областной суд
·дело № 22-2053/2021
Осуждённый по ч. 3 ст. 183 и ч. 3 ст. 272 УК РФ обжаловал приговор, вынесенный в особом порядке. Апелляция отменила его: суд сослался на положение о коммерческой тайне, которого нет в деле, а для правильной квалификации требовалось исследовать все доказательства. Дело направлено на новое рассмотрение.
ст. 183ст. 272Отмена с новым рассмотрением
Свердловский областной суд
·дело № 22-3199/2019
Ранее не судимому осуждённому по ч. 3 ст. 183 УК назначили 1 год лишения свободы условно, хотя с учётом изменения категории преступление стало небольшой тяжести и отягчающих нет. Рассмотрев представление прокурора, апелляция признала это нарушением закона и назначила 1 год исправительных работ с удержанием 10% условно.
ст. 183Смягчение режима
Верховный Суд Республики Коми
·дело № 22-13/2020
Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания по представлению прокурора признал, что ранее не судимому без отягчающих нельзя было назначать лишение свободы за преступление небольшой тяжести по ч. 2 ст. 183 УК. Назначен 1 год исправительных работ, итоговое наказание смягчено до 2 лет 2 месяцев условно, сумма дохода уменьшена.
ст. 172Смягчение режима
Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания
·дело № 22-2428/2018
Апелляция переквалифицировала действия одного из осуждённых с ч. 3 ст. 159 на ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, назначила 1 год 8 месяцев и освободила от этого наказания в связи с истечением срока давности. Окончательное наказание по совокупности двух оставшихся преступлений — 2 года 8 месяцев. Также исправлены технические ошибки в приговоре.
ст. 158ст. 159.2ст. 163ст. 173.1ст. 183ст. 222Переквалификация действий
Верховный Суд Республики Татарстан
·дело № 22-221/2019
Севастопольский городской суд, частично удовлетворив представление прокурора, переквалифицировал действия двух осуждённых с ч. 4 на ч. 5 ст. 159 УК. Одному назначен 1 год 10 месяцев, другому 10 месяцев лишения свободы — обоим условно с испытательным сроком 1 год; один освобождён из-под стражи.
ст. 159Переквалификация действийСмягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Севастопольский городской суд
·дело № 22-127/2016
Апелляция учла положительные характеристики, совершение преступлений впервые, отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья осуждённого и его малолетнего ребёнка, а также частичное возмещение ущерба после приговора. Назначенные 3 года лишения свободы признаны условными с испытательным сроком 2 года, осуждённый освобождён из-под стражи.
ст. 158ст. 183Смягчение режима
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики
·дело № 22-1873/2016
Верховный Суд Чувашской Республики изменил приговор районного суда Чебоксар: действия осуждённого переквалифицированы с ч. 3 на ч. 1 ст. 183 УК, назначен 1 год 10 месяцев лишения свободы. Жалобы осуждённого и защитника и представление прокурора оставлены без удовлетворения, строгий режим сохранён.
ст. 183Переквалификация действий
Верховный Суд Чувашской Республики - Чувашии
·дело № 7У-479/2024
По жалобе адвоката кассация исключила осуждение по ч. 3 ст. 272 УК РФ и переквалифицировала действия с ч. 3 на ч. 2 ст. 183 УК РФ. Назначены 10 месяцев условных исправительных работ, от которых осуждённый освобождён за давностью. Иск на 3 261 887 рублей оставлен без рассмотрения, арест с машины и гаража снят.
ст. 183ст. 272Переквалификация действийСмягчение режима
Второй кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 22-1603/2022
Апелляция отменила обвинительный приговор по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ и вынесла оправдательный. Признательные показания осуждённой признаны недопустимыми: адвокат вступил в дело с нарушением порядка назначения и не мог реально её проконсультировать. Доказательств умысла на контрабанду сибутрамина в препарате для похудения обвинение не представило.
ст. 226.1ОправданиеПрекращение дела
Белгородский областной суд
·дело № 22-3140/2022
В суд апелляционной инстанции представили свидетельство о рождении сына осуждённого. Коллегия признала наличие ребёнка смягчающим по ч. 2 ст. 61 УК РФ, учла, что осуждённый ранее не судим, положительно характеризуется и работает, и применила ст. 64 УК РФ. Наказание за покушение на контрабанду смягчено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.
ст. 226.1Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Крым
·дело № 22-1368/2021
По жалобе осуждённого Томский областной суд отменил приговор по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ (3 года условно) и передал дело на новое разбирательство со стадии подготовки. Коллегия признала, что нарушено право на рассмотрение дела тем судом и судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом. Доводы жалобы будут проверены при новом рассмотрении.
ст. 226.1Отмена с новым рассмотрением
Томский областной суд
·дело № 22-2775/2020
Первая инстанция признала явку с повинной смягчающим обстоятельством, но не применила ч. 1 ст. 62 УК, что, по выводу апелляции, повлекло чрезмерно суровое наказание. Кемеровский областной суд по представлению прокурора снизил срок по ч. 1 ст. 226.1 УК с 3 лет до 2 лет 6 месяцев с применением ст. 64 УК.
ст. 226.1Смягчение наказания
Кемеровский областной суд
·дело № 22-2854/2020
Забайкальский краевой суд отменил приговор по ч. 2 ст. 226.1 УК, рассмотрев представление прокурора и жалобу осуждённой. Суд указал, что отделение почты, где получено международное отправление, не является местом преступления, поэтому дело рассмотрено с нарушением подсудности. Дело направлено на новое рассмотрение со стадии подготовки.
ст. 226.1Отмена с новым рассмотрением
Забайкальский краевой суд
·дело № 22-2836/2019
Женщину осудили к лишению свободы по ч. 1 ст. 226.1 и ч. 3 ст. 234 УК РФ. Апелляция удовлетворила её жалобу, отменила приговор полностью и направила дело на новое рассмотрение в ином составе. Стражу заменили подпиской о невыезде, поскольку прежнюю меру она не нарушала.
ст. 226.1ст. 234Отмена с новым рассмотрением
Оренбургский областной суд
·дело № 22-228/2020
Тульский областной суд счёл, что вывод суда первой инстанции о возможности исправления осуждённого только в изоляции от общества не соответствует установленным им же положительным данным о личности, а влияние наказания на семью не учтено. Наказание 3 года 1 месяц по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ признано условным с испытательным сроком 3 года, осуждённый освобождён из-под стражи.
ст. 226.1Смягчение режима
Тульский областной суд
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
