·дело № 22-1389/2021
Смоленский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы и представление по делу о краже, уничтожении имущества и незаконном обороте оружия. Суд исключил часть обвинений, изменил характеристику рецидива и зачёл срок содержания под стражей, что привело к смягчению наказания.
ст. 158ст. 167ст. 214ст. 222ст. 222.1Прекращение делаСмягчение наказанияИсключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Смоленский областной суд
·дело № 10-3/2019
В данном деле Талдомский районный суд Московской области изменил приговор, исключив из него указание на отягчающее обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения. Суд первой инстанции не обосновал, почему это обстоятельство было признано отягчающим, что привело к изменению решения.
ст. 214Исключены отдельные указания из приговора
Талдомский районный суд Московской области
·дело № 10-15/2019
В данном случае, Советский районный суд г. Орла рассмотрел апелляционную жалобу адвоката на приговор мирового судьи. Осуждённый был приговорён к штрафу по части 1 статьи 214 УК РФ за вандализм. Суд апелляционной инстанции изменил приговор, исключив из него указание на «осквернение сооружений», посчитав, что надпись не была сделана в оскорбительной форме.
ст. 214Исключены отдельные указания из приговора
Советский районный суд г. Орел
·дело № 10-79/2019
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в апелляции изменил приговор мирового судьи. Суд исключил из приговора ошибочно учтённую погашенную судимость, что хоть и не повлияло на рецидив, но привело к снижению наказания по одной из статей. Также было частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору.
ст. 214Смягчение наказания
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
·дело № 22-1474/2019
Осуждённого обвиняли в нескольких преступлениях, в том числе в оскорблении представителя власти. Суд апелляционной инстанции изменил приговор, уточнив формулировку обвинения по статье 319 УК РФ. Остальные части приговора остались без изменения.
ст. 139ст. 167ст. 214ст. 319Переквалификация действий
Астраханский областной суд
·дело № 10-15/2018
Советский районный суд г. Орла рассмотрел апелляционные жалобы и представление на приговор мирового судьи по делу о хулиганстве. Приговор был отменён, а дело направлено на новое рассмотрение из-за отсутствия в нём информации о реквизитах для уплаты штрафа.
ст. 214Отмена с новым рассмотрением
Советский районный суд г. Орел
·дело № 22-2069/2017
Тюменский областной суд пересмотрел приговор, смягчив наказание осуждённому, который получил срок за угон, пьяную езду и насилие к представителю власти. Причиной стало неучтённое судом первой инстанции признание вины.
ст. 166ст. 264.1ст. 318Смягчение наказания
Тюменский областной суд
·дело № 10-28/2015
Мировой судья прекратил уголовное дело о вандализме по статье 25 УПК РФ (примирение сторон или деятельное раскаяние). Прокурор обжаловал это решение. Апелляционная инстанция отменила постановление мирового судьи, но при этом сама прекратила дело, но уже по другому основанию — в связи с актом об амнистии.
ст. 214Прекращение дела
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай
·дело № 22-1357/2016
Верховный Суд Республики Коми рассмотрел апелляционную жалобу защитника на приговор по статье о грабеже. Суд переквалифицировал действия осуждённого на хулиганство, что привело к смягчению наказания.
ст. 161Переквалификация действий
Верховный Суд Республики Коми
·дело № 10-17/2016
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан изменил приговор мирового судьи, переквалифицировав действия осуждённого. Суд прекратил уголовное дело по части обвинения в побоях (ч. 1 ст. 116 УК РФ), так как это деяние перестало быть уголовно наказуемым. Также были внесены корректировки в описательно-мотивировочную часть приговора.
ст. 116ст. 214Переквалификация действий
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан
·дело № 7У-10348/2022
Осуждённый обжаловал приговор по обвинениям в разбое и хулиганстве. Второй кассационный суд общей юрисдикции частично удовлетворил его жалобу. Суд исключил из доказательств показания, данные осуждённым полиции без присутствия защитника, и отменил наказание по одному из эпизодов.
ст. 162ст. 213ст. 214Исключены отдельные указания из приговора
Второй кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-2684/2024
Второй кассационный суд отменил приговор и апелляционное постановление по делу о вандализме (ч. 1 ст. 214 УК РФ), прекратив уголовное дело. Основанием стало отсутствие состава преступления ввиду малозначительности деяния, а также право на реабилитацию осуждённого.
ст. 214Прекращение дела
Второй кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 10-21/2013
Осуждённый был признан виновным в вандализме за порчу остановочного павильона. Государственный обвинитель обжаловал приговор, считая наказание слишком мягким и просил изменить формулировку обвинения. Суд апелляционной инстанции изменил приговор.
ст. 214Исключены отдельные указания из приговора
Коптевский районный суд Москвы
·дело № 22-164/2015
Верховный Суд Республики Марий Эл отменил приговор, которым осуждённый был признан виновным в злоупотреблении должностными полномочиями. Основанием для отмены стало недоказанность существенного нарушения прав и законных интересов, что является обязательным признаком этого преступления.
ст. 285ОправданиеПрекращение дела
Верховный Суд Республики Марий Эл
·дело № 4У-222/2015
Осуждённый был приговорён к лишению свободы по нескольким статьям УК РФ. Суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменений. Однако Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан, проверив дело, обнаружил, что не весь срок содержания осуждённого под стражей был правильно учтён при назначении наказания, и изменил приговор, зачтя пропущенные периоды.
ст. 166ст. 167ст. 214Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Башкортостан
·дело № 22-51/2020
Московский областной суд рассмотрел апелляционное представление государственного обвинителя по делу о краже (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ). Суд изменил приговор первой инстанции, определив особо опасный рецидив преступлений вместо опасного и назначив отбывание наказания в колонии особого режима. Это решение ухудшило положение осужденного.
ст. 158ст. 314.1Исключены отдельные указания из приговора
Московский областной суд
·дело № 22-20/2022
Ленинградский областной областной суд отменил приговор в отношении осуждённых по статьям 201 и 247 УК РФ, направив дело на новое рассмотрение. Суд апелляционной инстанции указал, что при вынесении приговора не были тщательно исследованы все представленные сторонами доказательства, что является нарушением уголовно-процессуального закона.
ст. 201ст. 247Отмена с новым рассмотрением
Ленинградский областной суд
·дело № 22-6344/2018
Санкт-Петербургский городской суд в апелляции изменил приговор районного суда, применив новые правила зачёта срока содержания под стражей. Изменения, внесённые в Уголовный кодекс, позволили зачесть время в СИЗО по более выгодной для осуждённого схеме, что привело к его освобождению.
ст. 116ст. 161ст. 244Пересчёт срока под стражей
Санкт-Петербургский городской суд
·дело № 22-1176/2020
Верховный Суд Республики Дагестан отменил приговор районного суда по части 2 статьи 208 Уголовного кодекса Российской Федерации. Дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом. Мера пресечения в виде заключения под стражу продлена.
ст. 208Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Дагестан
·дело № 22-65/2019
В данном деле Верховный Суд Республики Дагестан изменил приговор районного суда. Апелляционная инстанция исключила обвинение по одной из статей и пересчитала срок наказания с учётом нового порядка зачёта времени содержания под стражей. Это привело к смягчению итогового наказания.
ст. 208ст. 222ст. 222.1Исключение части обвиненияПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Дагестан
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
