Климовский районный суд Брянской области 1 июля 2016 года осудил мужчину по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ к лишению свободы в колонии общего режима. Приговор обжаловали осуждённый и два его защитника. Брянский областной суд рассмотрел жалобы 25 августа 2016 года: жалобу одного защитника удовлетворил, жалобы осуждённого и второго защитника — частично.
Какой довод сработал по ст. 226.1 УК
Коллегия сочла, что суд первой инстанции назначил чрезмерно строгое по размеру наказание, необоснованно не усмотрев исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Установленные смягчающие обстоятельства признаны исключительными в своей совокупности, и наказание снижено с применением ст. 64 УК РФ — ниже низшего предела санкции — до 1 года 6 месяцев лишения свободы.
Почему суд с ним согласился
Коллегия учла данные о личности: осуждённый положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет постоянное место жительства и работы. Учтено и его поведение после совершения преступления. Смягчающими судом первой инстанции уже были признаны активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние и состояние здоровья. Иных оснований менять приговор коллегия не нашла; вид колонии, мера пресечения и вещественные доказательства оставлены как решил районный суд.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 226.1 УК
- Если смягчающие обстоятельства уже признаны, но срок не опустился ниже нижней границы санкции, можно просить апелляцию признать их исключительными в совокупности.
- Значение имеют данные о личности: характеристики, постоянное жильё и работа, поведение после преступления.
- Границы: ст. 64 УК РФ здесь повлияла только на размер срока — вид наказания и режим колонии остались прежними.
- Признание обстоятельств исключительными — право суда, а не обязанность; в этом деле суд счёл совокупность достаточной.
Решение: Брянский областной суд, дело 22-1358/2016, —.
