Оренбургский районный суд Оренбургской области 17 сентября 2014 года осудил человека по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ (пособничество в контрабанде) с применением ст. 64 УК РФ, а также по ч. 3 ст. 234 УК РФ и по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ (покушение). Апелляционные жалобы подали осуждённый и его защитник.
Какой довод сработал по ст. 234 УК
Коллегия переквалифицировала действия осуждённого с ч. 3 ст. 234 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ на одно покушение по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ, то есть вместо двух преступлений по этой статье осталось одно неоконченное.
Почему суд с ним согласился
Назначая наказание за покушение, коллегия учла требования ст. 60 УК РФ и обстоятельства, влияющие на наказание, и применила ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление: назначено 6 месяцев лишения свободы. Коллегия согласилась с применением судом первой инстанции ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ по эпизоду пособничества в контрабанде и с видом колонии по п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. По совокупности преступлений по ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначен 1 год 4 месяца лишения свободы в колонии общего режима. Оснований для ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ коллегия не нашла; жалобы удовлетворены частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 234 УК
- Суд апелляционной инстанции может пересмотреть квалификацию и свести несколько вменённых эпизодов к одному преступлению.
- Если действия квалифицированы как покушение, наказание назначается по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ о неоконченном преступлении.
- Переквалификация в этом деле не привела к условному сроку: оснований для ст. 73 УК РФ коллегия не нашла, вид колонии не изменился.
Решение: Оренбургский областной суд, дело 22-5790/2014, 3 декабря 2014 года.
