Осуждённого обвиняли в незаконном перемещении сильнодействующих веществ (ч. 1 ст. 226.1 УК РФ) и легализации (отмывании) денежных средств от сбыта этих веществ (ч. 1 ст. 174.1 УК РФ). Также в обвинении фигурировала ч. 3 ст. 234 УК РФ. Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор, назначив наказание и применив конфискацию имущества. Осуждённый, свидетель и защитник обжаловали приговор в апелляционном порядке, прося его отменить или изменить.
Какой довод сработал по ст. 234 УК
Ключевым доводом, который повлиял на решение вышестоящего суда, стало отсутствие в изъятых препаратах запрещенных к обороту веществ по заключению экспертиз. Этот факт исключил наличие состава преступления по статьям 226.1 и 174.1 УК РФ.
Почему суд с ним согласился
Брянский областной суд согласился с этим доводом, исходя из выводов нескольких экспертиз. Во фрагменте акта указано: «по заключению экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанных препаратах, запрещенных к обороту веществ в своем составе не содержится». Поскольку предмета преступления (запрещённых веществ) не оказалось, суд первой инстанции ошибочно признал осуждённого виновным по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ и ч. 1 ст. 174.1 УК РФ. Отсутствие основного преступления автоматически исключило и обвинение в легализации средств, полученных от его совершения. Поэтому апелляционный суд пришёл к выводу об отсутствии состава преступления по этим эпизодам.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 234 УК
- Если в вашем деле речь идёт о незаконном обороте каких-либо веществ, всегда требуйте проведения экспертизы этих веществ.
- Если экспертиза покажет, что вещества не входят в список запрещённых к обороту, это является основанием для прекращения уголовного дела за отсутствием состава преступления по соответствующим статьям.
- Этот довод применим не только к статье 226.1 УК РФ, но и к другим статьям, где предмет преступления (например, наркотики, оружие, культурные ценности) имеет чёткие характеристики, определяемые экспертизой.
- Отсутствие запрещённых веществ может привести к прекращению не только основного обвинения, но и связанных с ним обвинений, например, в легализации доходов, полученных от их сбыта.
- Однако этот довод не сработает, если экспертиза подтвердит наличие запрещённых веществ, или если обвинение строится на других основаниях, не связанных напрямую с составом или характеристиками вещества.
Решение: Брянский областной суд, дело 22-293/2015, —.