Дятьковский городской суд Брянской области приговором от 2 октября 2014 года осудил мужчину, в том числе по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ (по нескольким эпизодам) и по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ (легализация денег). Суд применил конфискацию по ст. 104.1 УК РФ и наложил аресты на имущество. Приговор обжаловали сам осуждённый, защитник, допущенный наряду с адвокатом в порядке ч. 2 ст. 49 УПК РФ, и жена осуждённого, проходившая по делу свидетелем. Брянский областной суд рассмотрел дело 27 марта 2015 года.
Какой довод сработал по ст. 234 УК
Коллегия частично удовлетворила жалобы и пришла к выводу, что в действиях осуждённого по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ и по одному из эпизодов ч. 1 ст. 226.1 УК РФ отсутствуют составы преступлений. Приговор в этой части отменён, дело прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за осуждённым признано право на реабилитацию.
Почему суд с ним согласился
Поскольку конфискация была применена к имуществу и деньгам, полученным в результате легализации, после отпадения состава по ст. 174.1 УК РФ коллегия исключила указание на ст. 104.1 УК РФ и отменила аресты, наложенные в обеспечение конфискации, в том числе на имущество родственников. Изъятые препараты решено вернуть жене осуждённого: по заключениям экспертиз запрещённых веществ в них нет.
Действия по оставшемуся эпизоду коллегия квалифицировала по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ и назначила за него 4 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Наказание по совокупности смягчено: окончательно — 4 года 3 месяца лишения свободы без дополнительных наказаний, в колонии общего режима. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 234 УК
- Обвинение в легализации стоит проверять отдельно от основного преступления: в этом деле коллегия не нашла состава по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ.
- Отпадение состава легализации повлекло исключение конфискации по ст. 104.1 УК РФ и снятие арестов с имущества, в том числе родственников.
- Если экспертиза не нашла в изъятом запрещённых веществ, суд вправе вернуть вещи владельцу.
- Границы: прекращение дела по части эпизодов не отменяет осуждения по остальным — по ним в этом деле назначено реальное лишение свободы.
Решение: Брянский областной суд, дело 22-293/2015, —.
