Кировский районный суд Ставропольского края 23 января 2020 года осудил мужчину по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, Ставропольский краевой суд 25 июня 2020 года рассмотрел дело в апелляции. Осуждённый подал кассационную жалобу. Пятый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел её 29 октября 2020 года.
Какой довод сработал по ст. 226.1 УК
Кассация установила, что в деле есть объяснение осуждённого, в котором он сообщил фактические данные, позволившие полиции путём оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий изобличить его. Суд признал это активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и смягчил наказание с применением ст. 64 УК РФ до 1 года лишения свободы условно (ст. 73 УК РФ) с испытательным сроком 1 год.
Почему суд с ним согласился
Кроме того, суд указал, что показания сотрудников полиции в части, где они пересказывают сведения, полученные при опросе осуждённого без защитника, по ст. 75 УПК РФ не имеют доказательственного значения. Эти показания в такой части исключены как недопустимые. При этом суд отметил, что исключение не влияет на законность оперативно-розыскных мероприятий и на достаточность остальных доказательств. В остальном приговор и апелляционное определение оставлены без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 226.1 УК
- Объяснение, данное до допросов, может быть признано активным способствованием, если именно из него полиция получила сведения для раскрытия преступления.
- Показания полицейских, пересказывающие слова обвиняемого, сказанные без защитника, можно оспаривать как недопустимые.
- Границы: исключение таких показаний в этом деле не повлекло оправдания — суд счёл остальных доказательств достаточно.
- Новое смягчающее обстоятельство может быть признано и на стадии кассации, если оно подтверждается материалами дела.
Решение: Пятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-2989/2020, —.
