Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
В данном деле Верховный Суд Республики Дагестан рассмотрел апелляционное представление государственного обвинителя. Суд изменил приговор первой инстанции, переквалифицировав действия осужденного на другую часть статьи 208 УК РФ и назначив новое наказание.
Осуждённый по статьям о незаконном вооружённом формировании и незаконном обороте оружия обжаловал приговор. Апелляционный суд изменил приговор, снизив наказание за участие в НВФ, поскольку суд первой инстанции не учёл явку с повинной как смягчающее обстоятельство.
Осуждённого по статье 208 УК РФ (участие в незаконном вооруженном формировании) суд первой инстанции приговорил к лишению свободы. Защита обжаловала приговор, но Верховный Суд Республики Дагестан не изменил основное наказание, однако уточнил правила зачёта времени содержания под стражей в срок лишения свободы, применив новые положения закона.
Верховный Суд Республики Дагестан изменил приговор по делу о преступлении по ч. 2 ст. 208 УК РФ. Апелляционная инстанция переквалифицировала действия осуждённого, посчитав, что нижестоящий суд неверно определил его роль в совершении преступления.
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики рассмотрел апелляционное представление прокурора. Суд изменил приговор первой инстанции, назначив дополнительное наказание и исправив ошибки в части исчисления срока отбывания наказания. Это привело к изменению общего срока наказания осуждённому.
Краснодарский краевой суд изменил приговор, снизив наказание осуждённому по статьям о разбое, участии в незаконном вооружённом формировании и экстремизме. Причиной стало неверное указание ограничений при назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Осуждённый обжаловал приговор по статьям 208 и 222 УК РФ. Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики изменил приговор, снизив наказание. Суд апелляционной инстанции учёл в качестве смягчающего обстоятельства то, что осуждённый ранее не судим, и его молодой возраст.
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики рассмотрел апелляцию по делу, где осуждённого обвиняли в пособничестве вооружённому формированию. Суд исключил из приговора часть эпизодов обвинения и снизил наказание, учтя смягчающие обстоятельства, такие как наличие малолетних детей.
Суд первой инстанции назначил осуждённому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Вышестоящий суд отменил это наказание, поскольку на момент совершения преступления осуждённый был несовершеннолетним, а закон запрещает назначать такое наказание лицам, не достигшим 18 лет.
Пятый кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор, смягчив наказание осуждённому. Суд установил, что при назначении наказания были допущены ошибки в применении уголовного закона, которые привели к необоснованному превышению допустимого срока лишения свободы.
Пятый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационную жалобу осуждённого, обвиняемого по статьям об организации незаконного вооруженного формирования, незаконном приобретении оружия и его незаконном изготовлении. Суд изменил приговор, переквалифицировав часть обвинения и уменьшив объём другого, что привело к смягчению назначенного наказания.
Свердловский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы на приговор по статьям 272 и 273 УК РФ. Суд исключил обвинение в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, переквалифицировав действия осуждённого. В результате наказание было смягчено.
Владимирский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённых по статьям 159.6, 272, 273 УК РФ. Суд изменил приговор, исключив из него показания свидетелей и рапорты как недопустимые доказательства. Это привело к смягчению наказания для осуждённых.
Владимирский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы и представление прокурора. Суд изменил приговор нижестоящей инстанции, исключив некоторые доказательства и смягчив режим отбывания наказания для осуждённого, а также постановил передать дело в части решения по вещественным доказательствам на новое рассмотрение.
Костромской областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого по ч. 1 ст. 272 УК РФ и ч. 1 ст. 273 УК РФ. Суд изменил приговор, освободив от наказания по одному эпизоду из-за истечения срока давности и применив условное осуждение по другому.
В данном случае Свердловский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого по делу о распространении компьютерных программ. Суд выявил противоречие в приговоре районного суда относительно размера штрафа и исключил часть обвинения. В результате наказание было смягчено.
Осуждённый по ч. 1 ст. 273 УК РФ обратился в Курганский областной суд. Апелляция изменила приговор, смягчив наказание до 5 месяцев ограничения свободы, так как суд первой инстанции не учёл активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Вологодский областной суд изменил приговор по обвинению в преступлениях по ч. 4 ст. 159.6, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 272, ч. 2 ст. 273 УК РФ. Суд признал, что наказание по ч. 1 ст. 187 УК РФ назначено с применением ст. 64 УК РФ, поскольку был исключен обязательный дополнительный вид наказания — штраф. Это смягчило положение осужденных.
Осуждённый по ч.1 ст.273 УК РФ обжаловал приговор. Апелляционный суд исключил из доказательств заявление о преступлении, поскольку оно было получено без разъяснения права на адвоката. Это привело к улучшению положения осуждённого, но не повлияло на его виновность.
В данном деле Тверской областной суд в апелляции изменил приговор, исключив из описательно-мотивировочной части указание на причинение ущерба в значительном размере. Это решение повлияло на квалификацию преступления и возможное смягчение наказания, несмотря на то, что сама апелляционная жалоба была оставлена без удовлетворения.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
