Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Забайкальский краевой суд по представлению прокурора отменил приговор в части осуждения по ч. 2 ст. 326 УК РФ и прекратил дело в этой части за истечением сроков давности. По ч. 1 ст. 222 УК РФ исключено незаконное приобретение части оружия и патронов, наказание снижено до 11 месяцев.
Самарский областной суд по жалобам защиты изменил приговор за разбои: признал смягчающим явку с повинной, исключил указание на насилие, опасное для жизни и здоровья, и излишнее осуждение по ч. 3 ст. 327 УК РФ. Сроки обоим осуждённым снижены, одному окончательно — до 11 лет. Отменено решение об обращении автомобиля в счёт ущерба.
Нижегородский областной суд частично удовлетворил представление прокурора и жалобу осуждённого. Осуждённые освобождены от наказания по ч. 2 ст. 326 УК в связи с истечением сроков давности, наказание по совокупности назначено заново. Из приговора исключена судимость к штрафу, который не был исполнен в течение двух лет, но срок за это не снижен.
Президиум Ставропольского краевого суда частично удовлетворил кассационную жалобу адвоката двух осуждённых за кражи. Апелляция исключила признак «с причинением значительного ущерба гражданину», но наказание не смягчила. Президиум указал, что исключение признака должно вести к смягчению, и снизил сроки по двум эпизодам п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Президиум Свердловского областного суда частично удовлетворил кассационную жалобу осуждённого: наказание за подделку документов было назначено без учёта ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, сверх допустимых пределов. Его снизили до 9 месяцев исправительных работ, а итоговый срок — до 6 лет 3 месяцев колонии общего режима.
Президиум Пермского краевого суда частично удовлетворил кассационную жалобу осуждённого. Осуждение по ч. 1 ст. 327 УК и ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 326 УК отменено, дело в этой части прекращено: два года давности по преступлениям небольшой тяжести истекли ещё до приговора. По оставшимся кражам и угонам назначено 6 лет 6 месяцев условно с испытательным сроком 5 лет.
Седьмой кассационный суд установил, что сроки давности по двум эпизодам истекли ещё до апелляции. Приговор в части ч. 1 ст. 326 УК РФ отменён с прекращением дела за давностью, от наказания по ч. 2 ст. 325 УК РФ осуждённый освобождён. Итоговый срок снижен до 5 лет 10 месяцев колонии общего режима со штрафом.
Хабаровский краевой суд по жалобе адвоката отменил приговор в части п. «а» ч. 2 ст. 282 УК РФ и прекратил преследование за отсутствием состава: суд первой инстанции не установил цель возбудить ненависть или вражду у других людей. Признано право на реабилитацию, по другому преступлению исключено дополнительное наказание.
Нижегородский областной суд частично удовлетворил представление государственного обвинителя: из приговора исключено осуждение по пп. «а, в» ч. 2 ст. 127 УК и указание о назначении наказания по ч. 3 ст. 69 УК. Итоговое наказание по ч. 5 ст. 69 УК смягчено, одному осуждённому назначено 12 лет строгого режима с ограничением свободы на 1 год. Жалобы защиты отклонены.
Тюменский областной суд по жалобе адвоката отменил приговор по ч. 2 ст. 124 УК РФ и направил дело на новое рассмотрение в ином составе суда. Суд первой инстанции оставил без внимания обстоятельства, важные для вывода о виновности и квалификации, в том числе показания эксперта о том, что тяжёлое заболевание было у пациента уже при первом обращении.
Осуждённой по ч. 2 ст. 124 УК РФ назначили 2 года колонии-поселения. Апелляция частично удовлетворила жалобы: исключила из приговора учёт при наказании обстоятельства, которое уже является признаком этого преступления, признала смягчающим уход за престарелым отцом-инвалидом и смягчила наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы.
Верховный Суд Республики Калмыкия изменил приговор по делу нескольких должностных лиц: одному осуждённому признал смягчающим статус ветерана боевых действий, который суд первой инстанции установил, но не учёл, и снизил наказание по ч. 1 ст. 285 УК РФ до 2 лет 9 месяцев колонии-поселения.
Медика обвиняли в причинении смерти по неосторожности при оказании скорой помощи. Апелляционный суд отменил приговор и пришёл к выводу, что причинно-следственная связь между его действиями и смертью пациента не доказана, а неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого.
Верховный Суд Республики Карелия по представлению прокурора исключил из приговора по ч. 2 ст. 124 УК РФ ссылки на «наступившие последствия» и на позицию осуждённого по делу и снизил наказание с 2 лет до 1 года 11 месяцев лишения свободы условно. Решение по гражданскому иску к больнице отменено и передано в гражданский суд.
Пермский краевой суд по представлению прокурора исключил из приговора по ч. 2 ст. 124 УК РФ лишение права занимать врачебную должность, а затем освободил осуждённую от основного и дополнительного наказания по амнистии к 70-летию Победы и снял судимость.
Врача осудили по ч. 2 ст. 124 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с запретом на медицинскую деятельность на 2 года. По жалобам осуждённого и адвоката апелляция переквалифицировала действия на ч. 2 ст. 109 УК РФ, снизила срок до 1 года 6 месяцев условно и освободила его от наказания по амнистии со снятием судимости.
Волгоградский областной суд отменил приговор по ч. 2 ст. 124 УК (неоказание помощи больному, повлекшее по неосторожности его смерть) и прекратил дело по амнистии к 70-летию Победы. Суд исходил из того, что это преступление совершено по неосторожности, а такие дела, находящиеся в производстве судов, по амнистии подлежат прекращению.
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции исключил из доказательств протокол явки с повинной, принятой с процессуальными нарушениями, но признал саму явку смягчающим обстоятельством. Наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ снижено с 8 лет 6 месяцев до 8 лет 4 месяцев лишения свободы.
Суд первой инстанции объединил весь период использования поддельных акцизных марок в одно преступление по более строгому п. «б» ч. 6 ст. 327.1 УК. Апелляция по представлению прокурора выделила период до 26 августа 2017 года в ч. 4 ст. 327.1 УК и освободила осуждённого от наказания за него в связи с истечением срока давности.
Президиум Ленинградского областного суда частично удовлетворил кассационную жалобу адвоката. Суд счёл, что освобождение от наказания по амнистии ухудшило положение осуждённого, так как ограничило применение к нему амнистий в будущем. По ч. 2 ст. 109 УК назначены исправительные работы с применением ст. 64 УК условно, и осуждённый освобождён от наказания в связи с истечением сроков давности.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
