Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
В данном деле осужденный по нескольким статьям УК РФ обжаловал приговор первой инстанции. Апелляционный суд изменил приговор, переоценив ряд смягчающих обстоятельств и как следствие, снизив назначенное наказание.
Костромской областной суд пересмотрел приговор, вынесенный районным судом. В результате рассмотрения апелляции часть обвинений была исключена, другие — переквалифицированы, а наказание значительно смягчено до условного срока с прекращением от отбывания.
Свердловский областной суд отменил приговор Североуральского городского суда в отношении осуждённого по ч. 3 ст. 183 УК РФ (незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну) и ч. 3 ст. 272 УК РФ (неправомерный доступ к компьютерной информации). Причина отмены – существенные нарушения при рассмотрении дела в особом порядке, что могло повлиять на квалификацию действий осуждённого.
Верховный Суд Чувашской Республики отменил приговор районного суда, которым гражданин был оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 183 УК РФ и ч. 3 ст. 183 УК РФ. Причиной отмены стало участие в деле судьи, который ранее уже высказывал своё мнение по предмету рассмотрения. Дело направлено на новое судебное разбирательство в ином составе.
Воркутинский городской суд осудил гражданина за незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, к условному лишению свободы. Верховный Суд Республики Коми пересмотрел приговор, назначив условные исправительные работы.
Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в апелляции изменил приговор. Суд первой инстанции неправомерно назначил лишение свободы за преступление небольшой тяжести, совершенное впервые, при отсутствии отягчающих обстоятельств. В результате, вместо лишения свободы осуждённому назначены исправительные работы, а окончательное наказание по совокупности преступлений стало условным.
Вологодский областной суд рассмотрел апелляционное представление прокурора. Суд изменил приговор нижестоящей инстанции, исключив осуждение по одной из статей и оставив условное наказание, назначенное ранее. Таким образом, несмотря на представление гособвинения, осужденному удалось сохранить условный срок.
Севастопольский городской суд изменил приговор по делу о мошенничестве. Действия осуждённого переквалифицированы с ч. 4 на ч. 5 ст. 159 УК РФ, что привело к снижению наказания и его назначению условно. Осуждённый был освобождён из-под стражи.
Верховный Суд Чувашской Республики — Чувашии изменил приговор районного суда, переквалифицировав действия осуждённого с части 3 статьи 183 УК РФ на часть 1 статьи 183 УК РФ. Суд учёл смягчающие обстоятельства, такие как явка с повинной и наличие малолетних детей. Назначенное наказание изменилось на лишение свободы сроком на 1 год 10 месяцев.
Осуждённого обвиняли в незаконном разглашении коммерческой тайны и неправомерном доступе к компьютерной информации. Второй кассационный суд изменил приговор: часть обвинений исключил, другое преступление переквалифицировал на менее тяжкое, а по одному из эпизодов освободил от наказания в связи с истечением срока давности.
Алтайский краевой суд рассмотрел апелляционные жалобу осуждённого и представление прокурора на приговор по п. «в» ч. 4 ст. 204 УК РФ. Суд изменил приговор, снизив размер дополнительного наказания в виде штрафа. Изначально осуждённый получил 4 года лишения свободы условно со штрафом в 1 000 000 рублей, а по итогам апелляции размер штрафа был изменён с применением статьи 64 УК РФ, что указывает на его снижение.
Осуждённой по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ был изменён приговор. Апелляция обязала учесть применение ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с явкой с повинной и активным способствованием раскрытию, несмотря на то, что это не привело к смягчению назначенного судом первой инстанции наказания в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы условно.
Кемеровский областной суд изменил приговор, смягчив наказание осуждённому по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ. Суд учёл, что первая инстанция признала явку с повинной, но не применила соответствующие нормы, что привело к чрезмерно суровому наказанию.
Забайкальский краевой суд отменил приговор, вынесенный районным судом, по делу о контрабанде (ст. 226.1 УК РФ). Причина — нарушение правил подсудности, то есть рассмотрение дела не тем судом, которому оно должно быть поручено по закону. Дело направлено на новое рассмотрение.
В данном деле апелляционный суд Ямало-Ненецкого автономного округа рассмотрел приговор, вынесенный городским судом. Осуждённый был приговорён за незаконное перемещение через границу. Апелляция изменила приговор, скорректировав порядок сложения наказаний и подтвердив возможность условного осуждения, а также зачла уплаченный штраф.
Оренбургский областной суд отменил приговор по обвинению в незаконном перемещении сильнодействующих веществ и их незаконном обороте. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не создал необходимые условия для реализации прав сторон защиты.
Новосибирский областной суд в апелляционной инстанции изменил приговор по делу о контрабанде сильнодействующих веществ. Суд исключил указание на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору как отягчающее обстоятельство и уточнил порядок обращения с вещественными доказательствами.
Омский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы по делу об обвинении в незаконном обороте сильнодействующих веществ. Суд изменил приговор, переквалифицировав действия осуждённого и исключив конфискацию мобильного телефона. Наказание было смягчено и стало условным.
Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания по делу 22-272/2018 отменил приговор первой инстанции, смягчив режим наказания. Суд учел активное способствование раскрытию, признание вины и раскаяние осуждённого, а также неверное применение правил назначения наказания при особом порядке.
Забайкальский краевой суд рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ. Суд учёл новые обстоятельства, касающиеся здоровья матери и отсутствия помощи со стороны брата, и снизил наказание с первоначального срока до 3 лет 2 месяцев лишения свободы.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
