Петуховский районный суд Курганской области приговором от 23 апреля 2014 года осудил ранее судимого человека по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, а также по ч. 3 ст. 229.1 и ч. 1 ст. 226.1 УК РФ. Все три преступления, как указала апелляция, совершены одновременно и при одних и тех же обстоятельствах. Приговор обжаловал заместитель прокурора Курганской области апелляционным представлением. Дело рассмотрела судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда 19 июня 2014 года.
Какой довод сработал по ст. 229.1 УК
Представление прокурора коллегия оставила без удовлетворения, но изменила приговор по собственным выводам. Суд первой инстанции признал явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений исключительными и применил ст. 64 УК РФ по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, но те же самые обстоятельства не признал исключительными по ч. 2 ст. 228 УК РФ, хотя все три преступления совершены одновременно, при одних и тех же обстоятельствах. Кроме того, суд не оценил, что осуждённый перед личным досмотром сообщил полиции об обстоятельствах контрабанды сильнодействующего вещества, не известных сотрудникам, — коллегия расценила это как явку с повинной.
Почему суд с ним согласился
Коллегия исходила из того, что сообщение осуждённого о преступлении, о котором сотрудники полиции не знали, следует расценивать как явку с повинной, а суд первой инстанции этому оценки не дал. Поэтому явка с повинной признана смягчающим обстоятельством по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ. Признав смягчающие обстоятельства исключительными, коллегия применила ст. 64 УК РФ (наказание ниже низшего предела) и по ч. 2 ст. 228 УК РФ, и по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ.
В результате наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ смягчено с 4 лет до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ — до 2 лет 6 месяцев. Кроме того, из приговора исключено осуждение за незаконную перевозку без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Окончательное наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности трёх преступлений путём частичного сложения — 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 229.1 УК
- Если несколько преступлений совершены одновременно и суд признал смягчающие обстоятельства исключительными только по одному из них, это может быть основанием просить применить ст. 64 УК РФ и по остальным.
- Сообщение полиции перед досмотром о преступлении, которое ей не было известно, суд в этом деле расценил как явку с повинной.
- Суд апелляционной инстанции изменил приговор в пользу осуждённого, хотя рассматривал только представление прокурора и оставил его без удовлетворения.
- Границы: применение ст. 64 УК РФ по отдельным статьям не исключает реального лишения свободы по совокупности — в этом деле итог составил 8 лет.
Решение: Курганский областной суд, дело 22-1271/2014, —.
