Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Вологодский областной суд изменил приговор по делу о мошенничестве, присвоении и других преступлениях. Суд исключил часть хищений и уменьшил сумму причинённого ущерба, что привело к смягчению назначенного наказания в виде лишения свободы. Это показывает важность перерасчёта ущерба на апелляционной стадии.
Верховный Суд Республики Башкортостан изменил приговор по делу о мошенничестве, посчитав частичное возмещение ущерба смягчающим обстоятельством. Это привело к снижению сроков наказания, а двум осуждённым суд назначил условное наказание вместо реального лишения свободы.
Архангельский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы и представление по делу о мошенничестве. Суд уточнил расчёт гражданского иска и изменил порядок зачёта срока содержания под стражей в срок лишения свободы.
По делу о мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) апелляционная инстанция изменила приговор, исключив ряд доказательств. При этом суд усилил наказание до 5 лет лишения свободы по основной статье и 6 лет по совокупности преступлений, но произвёл зачёт срока, отбытого ранее. Приговор изменён частично, основные доводы осуждённого оставлены без удовлетворения.
В данном случае Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляции изменил приговор по делу о мошенничестве. Основное изменение коснулось зачёта срока содержания под стражей и домашнего ареста, что повлияло на общее время отбывания наказания осуждённым.
В данном деле осуждённые были признаны виновными в мошенничестве в сфере страхования. Апелляционный суд изменил приговор, исключив из него указание на сохранение ареста на имущество. Это произошло потому, что на момент рассмотрения дела арест уже был отменен другим судебным решением.
Пензенский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу по делу о мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Суд изменил приговор, уточнив порядок отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы. В остальном приговор остался без изменений.
Алтайский краевой суд изменил приговор по делу о мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Осуждённому, получившему 6 лет лишения свободы, был пересчитан зачёт срока домашнего ареста с даты совершения преступления до изменения закона, а также уточнена дата исчисления срока наказания.
Пензенский областной суд изменил приговор по делу о мошенничестве и организации деятельности по привлечению денежных средств. Изменения коснулись зачета срока содержания под стражей в общий срок лишения свободы по новым правилам, что может сократить фактическое время отбывания наказания.
В данном деле Курский областной суд изменил приговор по обвинению в мошенничестве (ч. 3 ст. 159 УК РФ). Суд снизил размер взысканного ущерба и, что более важно, применил новый закон о зачёте срока содержания под стражей, засчитав день за полтора.
Костромской областной суд пересмотрел приговор по делу о мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК). Апелляционная инстанция изменила решение районного суда, правильно применив правила зачёта времени содержания под стражей в срок отбывания наказания.
Верховный Суд Республики Башкортостан рассмотрел апелляционные жалобы и представление по делу о мошенничестве. Суд апелляционной инстанции изменил приговор районного суда, снизив срок наказания осуждённому. Основанием послужило неучтение судом первой инстанции добровольного частичного возмещения ущерба потерпевшим.
Осуждённой за мошенничество снизили наказание. Суд апелляционной инстанции исключил из обвинения одну статью как излишне вменённую и признал беременность осуждённой смягчающим обстоятельством. Также было изменено количество эпизодов преступления.
Волгоградский областной суд рассмотрел приговор по делу о мошенничестве (ч. 3, ч. 4 ст. 159 УК РФ и ст. 159.4 УК РФ). Апелляционная инстанция отменила приговор для одного осуждённого за непричастностью, прекратила дело для другого за отсутствием состава преступления и изменила приговор для двух осуждённых, исключив квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» при наличии «особо крупного размера», что привело к снижению наказания.
Осуждённого признали виновным в мошенничестве по нескольким статьям, назначив срок. Кассационный суд установил, что по одному из эпизодов истекли сроки давности, отменил приговор в этой части и прекратил дело, уменьшив общее наказание.
Первый кассационный суд изменил приговор по делу о мошенничестве. Обвинение было переквалифицировано на менее тяжкие статьи, а по некоторым эпизодам дело прекращено из-за истечения сроков давности уголовного преследования. Это существенно повлияло на назначенное наказание.
Нижестоящие суды осудили двоих граждан за мошенничество по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 8 годам колонии. Кассационный суд изменил приговор, переквалифицировав часть деяний на ст. 159.4 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ, освободил от части наказаний в связи с истечением сроков давности и назначил штрафы и лишение свободы меньших сроков.
В данном деле Седьмой кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел жалобу осуждённого по делам о мошенничестве. Суд переквалифицировал действия с нескольких частей статьи 159 УК РФ на одну, что привело к снижению общего срока лишения свободы, назначенного по совокупности преступлений.
Осуждённого обвиняли в незаконном перемещении сильнодействующих веществ. Суд первой инстанции приговорил его к реальному сроку. Однако апелляционный суд отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение, потому что выводы экспертизы были предположительными и неоднозначными, что является недопустимым в качестве доказательства.
Верховный Суд Республики Бурятия рассмотрел апелляционные жалобы осуждённых по многоэпизодному делу о кражах (ст. 158 УК РФ) и подделке идентификационных номеров (ст. 326 УК РФ). Суд изменил приговор, переквалифицировав несколько эпизодов краж, исключив квалифицирующие признаки, смягчив назначенное наказание и зачтя срок содержания под стражей, ранее не учтённый нижестоящим судом.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
