Заельцовский районный суд г. Новосибирска в декабре 2018 года осудил двух человек по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ по делу о сильнодействующих веществах, поступивших в почтовом отправлении. Суд признал отягчающим обстоятельством совершение преступления группой лиц по предварительному сговору и решил уничтожить изъятые вещества и упаковку отправления. Государственный обвинитель подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 226.1 УК
Коллегия удовлетворила представление и изменила приговор в двух частях: исключила из мотивировочной части указание на отягчающее обстоятельство — совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору — и признала, что решение об уничтожении вещественных доказательств было преждевременным.
Почему суд с ним согласился
По ч. 3 ст. 81 УПК РФ судьбу вещественных доказательств решают при вынесении приговора, а запрещённые к обращению предметы передают в учреждения или уничтожают. Но из этого дела следователь выделил другое — в отношении неустановленного лица по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ. Вещества и упаковка могут одновременно быть доказательствами по выделенному делу, и их уничтожение может затруднить его расследование. Поэтому их продолжат хранить до решения по выделенному делу. В остальной части, включая наказание, приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 226.1 УК
- В этом деле указание на отягчающее обстоятельство — группу лиц по предварительному сговору — исключено из приговора.
- Исключение отягчающего здесь не повлекло изменения назначенного наказания.
- Если из дела выделено другое дело в отношении неустановленного соучастника, вещественные доказательства могут оставить на хранении до решения по нему.
- Решение о вещественных доказательствах не влияет на квалификацию и наказание.
Решение: Новосибирский областной суд (Новосибирская область), дело 22-791/2019, —.
