Калининский районный суд Санкт-Петербурга приговором от 21 февраля 2019 года осудил нескольких человек, в том числе по двум эпизодам ч. 3 ст. 234 УК РФ: за период с 5 ноября 2016 года по 28 апреля 2017 года и за обнаружение сильнодействующих веществ 28–29 апреля 2017 года. Санкт-Петербургский городской суд 15 ноября 2019 года приговор изменил. В кассацию обратились заместитель прокурора Санкт-Петербурга и адвокаты двух осуждённых.
Какой довод сработал по ст. 226.1 УК
Кассационный суд удовлетворил представление прокурора и частично — жалобы защиты: действия осуждённых по двум эпизодам ч. 3 ст. 234 УК РФ переквалифицированы на одно преступление по ч. 3 ст. 234 УК РФ, каждому назначено 4 года лишения свободы.
Почему суд с ним согласился
В связи с изменением квалификации коллегия исключила из приговора назначение наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ (сложение наказаний по совокупности преступлений). Наказание назначено с учётом ч. 1 ст. 62 УК РФ. В остальном доводы защиты не приняты: оснований для ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не нашёл, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих опасность преступления, не установлено, а вывод о реальном лишении свободы и вид колонии признаны правильными.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 226.1 УК
- Если обвинение разбило одни и те же действия с сильнодействующими веществами на несколько эпизодов, стоит проверить, не образуют ли они одно преступление.
- Объединение эпизодов убирает сложение наказаний по совокупности.
- Переквалификация сама по себе не открывает пути к условному сроку или ст. 64 УК РФ: в этом деле суд в этом отказал.
Решение: Третий кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-2203/2020, —.
