Суд первой инстанции признал человека виновным в контрабанде сильнодействующих веществ по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ. Сам факт перемещения веществ через таможенную границу Таможенного союза стороны не оспаривали. Ростовский областной суд рассмотрел дело в апелляции и 20 марта 2018 года вынес апелляционный приговор.
Какой довод сработал по ст. 226.1 УК
Апелляционный суд указал, что, признавая осуждённого виновным, суд первой инстанции не учёл: диспозиция ст. 226.1 УК РФ бланкетная (то есть отсылает к другим правилам), а правила и запреты на ввоз физическими лицами лекарств с этим веществом для личного использования в инкриминируемый период установлены не были.
Почему суд с ним согласился
Апелляция проанализировала доказательства, положенные в основу приговора: показания, заключения экспертов, протоколы следственных действий, вещественные доказательства. По выводу суда, они подтверждали лишь сам факт перемещения веществ, который не образует состава преступления. Правовые акты Евразийского экономического союза в тот период не устанавливали правил, специальных условий или запретов на ввоз из стран Таможенного союза физическими лицами для личного использования лекарств с сильнодействующими веществами, не являющимися наркотическими средствами, психотропными веществами или их прекурсорами. Общий порядок ввоза сильнодействующих веществ, утверждённый постановлением Правительства от 16 марта 1996 года № 278, к этому веществу не применяется: оно не включено в номенклатуру, на которую распространяется этот порядок. Суд сослался на п. 2 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, позволяющий отменить обвинительный приговор и вынести оправдательный.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 226.1 УК
- В делах о контрабанде сильнодействующих веществ суд проверяет, какие именно правила ввоза действовали в период событий и распространялись ли они на конкретное вещество.
- В этом деле ключевым стало то, что вещество не входило в номенклатуру, на которую распространяется общий порядок ввоза.
- Вывод касается ввоза лекарств физическим лицом для личного использования; при перемещении в иных целях или наркотических и психотропных веществ он не применяется.
- Правовое регулирование меняется, поэтому вывод суда относится к конкретному периоду и не переносится автоматически на другие даты.
Решение: Ростовский областной суд, дело 22-1192/2018, 20 марта 2018 года.
