Лесозаводский районный суд Приморского края 31 июля 2017 года осудил мужчину по нескольким эпизодам — по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ (контрабанда) и по ч. 3 ст. 234 УК РФ (незаконный оборот сильнодействующих веществ), в том числе за покушение по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ. Наказание — лишение свободы условно с испытательным сроком (ст. 73 УК РФ). Приговор обжаловал адвокат осуждённого.
Какой довод сработал по ст. 234 УК
Приморский краевой суд 4 октября 2017 года отменил осуждение по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ и прекратил дело в этой части за отсутствием в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), признав за осуждённым право на реабилитацию (ст. 133, 134 УПК РФ).
Почему суд с ним согласился
По остальным эпизодам коллегия сочла наказание справедливым: оно назначено в пределах санкций с учётом характера преступлений и личности осуждённого, оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ нет. Нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, по доводам жалобы не найдено. После исключения эпизода коллегия заново сложила наказания по совокупности остальных пяти преступлений (ч. 3 ст. 69 УК РФ) и окончательно назначила 4 года 4 месяца лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения, жалоба — без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 234 УК
- Если по одному из эпизодов в действиях нет состава преступления, апелляция может прекратить дело именно в этой части, даже оставив жалобу в целом без удовлетворения.
- Прекращение по этому основанию даёт право на реабилитацию — то есть на возмещение вреда от незаконного преследования по этому эпизоду.
- После исключения эпизода суд заново назначает наказание по совокупности оставшихся преступлений.
- Границы: по остальным эпизодам осуждение и оценка наказания в этом деле остались прежними — исключение одного эпизода не отменяет приговор целиком.
Решение: Приморский краевой суд, дело 22-5004/2017, —.
