Удомельский городской суд Тверской области приговором от 8 мая 2019 года осудил человека по ч. 1 ст. 226.1 УК к лишению свободы условно. В апелляционном порядке приговор не рассматривался. Заместитель прокурора Тверской области подал кассационное представление; осуждённый и адвокат в заседании просили снизить и испытательный срок.
Какой довод сработал по ст. 226.1 УК
Кассационный суд удовлетворил представление прокурора: при назначении наказания суду необходимо было применить и положения ч. 5 ст. 62 УК, а при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК, применяется совокупность правил назначения наказания.
Почему суд с ним согласился
Суд сослался на п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». Санкция ч. 1 ст. 226.1 УК предусматривает максимум 7 лет лишения свободы, и при последовательном применении ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК, как указал суд, максимальное наказание не могло превышать 3 лет 1 месяца. Наказание снижено до 3 лет лишения свободы условно. Испытательный срок 2 года 6 месяцев суд снижать не стал: при его назначении учтены все значимые обстоятельства, а снижение основного наказания, по позиции суда, не влечёт снижения испытательного срока по ст. 73 УК.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 226.1 УК
- Если в деле есть обстоятельства и по ч. 1, и по ч. 5 ст. 62 УК, стоит проверить, применены ли эти правила вместе.
- Назначение наказания с превышением предела, полученного при последовательном применении этих правил, в этом деле стало основанием для снижения срока в кассации.
- Снижение основного наказания не повлекло снижения испытательного срока — суд прямо отказал в этом.
- Довод не работает, если назначенный срок и так не превышает предела, рассчитанного по этим правилам.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-585/2020, —.
