Двое осуждённых были признаны виновными в преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 212 УК РФ (массовые беспорядки), ч. 3 ст. 212 УК РФ (призывы к массовым беспорядкам) и ст. 319 УК РФ (оскорбление представителя власти). Районный суд вынес обвинительный приговор, назначив наказание, в том числе, в виде лишения свободы и исправительных работ.
Что обжаловалось
Обвинение, осуждённые и их защитники подали апелляционные жалобы и представления. Доводы жалоб в акте не приведены, но исходя из решения суда, они касались существенных нарушений при назначении наказания и применения норм уголовного закона.
Что решил суд
Свердловский областной суд изменил приговор районного суда. Суд исключил из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что осуждённые ранее судимы за совершение умышленных преступлений, в том числе относящихся к категории тяжких и особо тяжких. Суд также смягчил одному из осуждённых наказание, назначенное по ст. 319 УК РФ (в отношении одного потерпевшего) – до 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно; по ст. 319 УК РФ (в отношении другого потерпевшего) – до 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно; по ч. 3 ст. 212 УК РФ – до 1 года 9 месяцев лишения свободы. Главным изменением стало то, что суд освободил осуждённых от наказания, назначенного по ст. 319 УК РФ (в отношении обоих потерпевших) и ч. 3 ст. 212 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Суд отметил, что течение сроков давности по этим преступлениям небольшой тяжести не приостанавливалось и истекло до вступления приговора в законную силу.
Что это значит на практике
- Если сроки давности по преступлению истекли до того, как приговор вступил в законную силу (то есть пока дело рассматривалось в апелляции или кассации), суд обязан освободить от наказания по таким статьям.
- Важно отслеживать сроки давности по всем статьям обвинения, особенно по преступлениям небольшой тяжести, так как это может быть основанием для прекращения уголовного преследования.
- Апелляционный суд внимательно проверяет приговор на наличие процессуальных ошибок, таких как неверное указание на прежние судимости, что может влиять на строгость наказания.
- Даже если сроки давности истекли уже после вынесения приговора первой инстанции, но до его вступления в законную силу, это является основанием для освобождения от наказания в апелляционной инстанции.
Решение: Свердловский областной суд, дело 22-1513/2022, —.