Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил 11 мая 2021 года осудил двоих по ч. 3 ст. 212 и ст. 319 УК РФ и назначил окончательное наказание по ч. 2 ст. 69 и ст. 70 УК РФ с учётом прежних приговоров. Приговор обжаловали заместитель прокурора района (представлением), осуждённый и адвокат (жалобами).
Какой довод сработал по ст. 212 УК
Апелляция применила правило о давности: от уголовной ответственности освобождают, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло два года. Сроки давности по этим преступлениям не приостанавливались и истекли 18 сентября 2021 года — после приговора, но до его вступления в законную силу.
Почему суд с ним согласился
С учётом ч. 8 ст. 302 УПК РФ суд освободил обоих осуждённых от наказания по ст. 319 УК РФ (по двум эпизодам) и ч. 3 ст. 212 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и исключил назначение наказания по ч. 2 ст. 69 и ст. 70 УК РФ. Поэтому доводы представления прокурора о нарушениях при назначении окончательного наказания по ст. 70 УК РФ суд не стал устранять. Прежний приговор 2017 года в отношении одного из осуждённых постановлено исполнять самостоятельно. Кроме того, суд исправил в мотивировке ссылку с ч. 1 на ч. 3 ст. 212 УК РФ, исключил указание на то, что осуждённые ранее судимы за умышленные, в том числе тяжкие и особо тяжкие преступления, и смягчил одному из них наказание: по ст. 319 УК РФ — до 5 и 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10%, по ч. 3 ст. 212 УК РФ — до 1 года 9 месяцев лишения свободы, после чего освободил от него.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 212 УК
- Если срок давности по преступлению небольшой тяжести (два года) истёк, пока приговор обжалуется, апелляция освобождает от наказания по этой статье.
- Это освобождение от наказания, а не прекращение дела и не оправдание: обвинительный приговор остаётся.
- Важно проверять, не приостанавливалось ли течение срока давности: здесь суд отметил, что оно не приостанавливалось.
- Границы: на наказание по прежним приговорам это не влияет — в этом деле прежний приговор исполняется самостоятельно.
Решение: Свердловский областной суд, дело 22-1513/2022, 18 апреля 2022 года.
