Новоуренгойский городской суд 19 октября 2018 года осудил ранее судимого мужчину по ч. 3 ст. 212 и ч. 2 ст. 321 УК РФ к лишению свободы в колонии строгого режима. Осуждённый и его защитник подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 212 УК
Суд округа исключил из осуждения по ч. 3 ст. 212 УК РФ указание на призывы к массовым беспорядкам, сопровождающимся насилием, и на призывы к насилию над гражданами.
Почему суд с ним согласился
Исключение этих призывов, как указал суд, уменьшает степень общественной опасности содеянного, поэтому наказание подлежит соразмерному смягчению. Наказание по ч. 3 ст. 212 УК РФ снижено до 9 месяцев лишения свободы, по совокупности по ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено 3 года 3 месяца, а окончательно с учётом предыдущего приговора по ч. 5 ст. 69 УК РФ — 6 лет 9 месяцев. В остальном суд согласился с приговором: выводы об отсутствии оснований для ст. 64, 73 и 53.1 УК РФ мотивированы, из-за отягчающего обстоятельства ч. 6 ст. 15 УК РФ неприменима, строгий режим назначен верно. Жалобы в остальной части не удовлетворены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 212 УК
- Стоит сверить, какие именно действия вменены по ч. 3 ст. 212 УК РФ и подтверждены ли все указанные в обвинении призывы.
- В этом деле исключение части вменённого привело к снижению наказания и по статье, и по совокупности.
- Границы: осуждение по ч. 3 ст. 212 УК РФ сохранилось, а основания для условного срока, смягчения категории и замены наказания суд не нашёл.
Решение: Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, дело 22-63/2019, 31 января 2019 года.