Осуждённого признали виновным по ч. 3 ст. 212 Уголовного кодекса (призывы к массовым беспорядкам) и ч. 2 ст. 321 Уголовного кодекса (дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества). Суд первой инстанции назначил ему наказание в виде лишения свободы. Осуждённый и его защитник подали апелляционные жалобы, не согласившись с приговором.
Какой довод сработал по ст. 212 УК
Ключевым аргументом, который сработал в апелляции, стало то, что суд вышестоящей инстанции исключил из обвинения по ч. 3 ст. 212 УК РФ указание на призывы к массовым беспорядкам, сопровождающихся насилием, и за призывы к насилию над гражданами. Это решение было принято потому, что, как указал суд, эти действия фактически не были доказаны или не соответствовали установленным обстоятельствам дела.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, исходя из того, что из обвинения по ч. 3 ст. 212 УК РФ подлежит исключению указание на призывы к массовым беспорядкам, сопровождающихся насилием, и за призывы к насилию над гражданами. Как следствие, назначенное наказание соразмерному смягчению ввиду уменьшения степени общественной опасности содеянного. Это означает, что апелляционный суд посчитал, что первоначальное обвинение было избыточным в этой части и включало в себя действия, которые не были подтверждены или неверно квалифицированы, что увеличивало тяжесть преступления. Исключение этих эпизодов привело к уменьшению степени общественной опасности, а значит, и к снижению срока.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 212 УК
- Если в вашем обвинении содержатся действия, которые, по вашему мнению, не были доказаны или неправильно описаны, стоит обратить на это внимание вышестоящего суда.
- Успех этого довода зависит от того, насколько убедительно защите удастся показать, что те или иные элементы обвинения не подтверждаются материалами дела или неправильно квалифицированы.
- Исключение части обвинения может привести к снижению срока наказания, если суд решит, что это уменьшает общественную опасность совершённого деяния.
- Этот довод не сработает, если все элементы обвинения доказаны и правильно квалифицированы.
- Смягчение наказания в таких случаях касается только той части, которая была исключена или изменена. Остальные положения приговора, если они не обжаловались или были признаны обоснованными, остаются без изменения.
Решение: Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, дело 22-63/2019, —.