Нытвенский районный суд Пермского края 22 декабря 2021 года осудил человека по ч. 3 ст. 212 УК РФ к 1 году ограничения свободы. Отягчающих обстоятельств нет; смягчающими суд признал полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и действия по заглаживанию вреда. Государственный обвинитель подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 212 УК
Пермский краевой суд удовлетворил представление и исключил из квалификации по ч. 3 ст. 212 УК РФ признак призывов к насилию над гражданами, назвав его ошибочно вменённым.
Почему суд с ним согласился
Суд указал, что наказание назначено с учётом ст. 6, 60 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, характера преступления, личности осуждённого и влияния наказания на его семью, правила ч. 5 ст. 62 УК РФ для особого порядка не нарушены. Поэтому исключение признака не повлекло снижения наказания: 1 год ограничения свободы признан справедливым по виду и размеру. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 212 УК
- Ошибочно вменённый квалифицирующий признак исключается даже по инициативе прокурора.
- Исключение признака улучшает формулировку осуждения, но не гарантирует снижения срока.
- Границы: если наказание и так мягкое и мотивировано, суд может оставить его прежним — как в этом деле.
Решение: Пермский краевой суд, дело 22-808/2022, 18 февраля 2022 года.