Районный суд осудил гражданина по части 3 статьи 212 Уголовного кодекса РФ (призывы к массовым беспорядкам и участию в них, а также призывы к насилию над гражданами). Ему было назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы с определёнными ограничениями. Суд первой инстанции учёл в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления и заглаживание вреда.
Что обжаловалось
Государственный обвинитель – старший помощник прокурора – подал апелляционное представление. Это означает, что сторона обвинения была не согласна с приговором и просила вышестоящий суд его пересмотреть. В данном случае, судя по итогу, речь шла об уточнении квалификации действий осуждённого.
Что решил суд
Пермский краевой суд удовлетворил апелляционное представление прокурора. Суд изменил приговор районного суда. Самое главное изменение — исключение из описательно-мотивировочной части приговора квалифицирующего признака призывов к насилию над гражданами при квалификации действий осуждённого по части 3 статьи 212 УК РФ. Несмотря на исключение части обвинения, суд апелляционной инстанции посчитал, что это не влечёт необходимость снижения наказания, так как назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым. В остальной части приговор был оставлен без изменения.
Что это значит на практике
- Если часть обвинения, даже квалифицирующая (то есть отягчающая) не подтверждена доказательствами, то суд обязан её исключить.
- Исключение части обвинения не всегда влечёт снижение наказания, особенно если суд изначально назначил минимально возможное или справедливое, по его мнению, наказание с учётом всех смягчающих обстоятельств.
- Важно, что даже прокурор может подать представление об изменении приговора, если считает, что в нём есть ошибки в квалификации, даже если эти ошибки идут на пользу осуждённому.
- Активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние – это сильные смягчающие обстоятельства, которые суд всегда учитывает при назначении наказания.
- Даже при изменении приговора в апелляции, у сторон остаётся право обжаловать его в кассационном порядке.
Решение: Пермский краевой суд, дело 22-808/2022, 18 февраля 2022 года.