Кассация прекратила один эпизод мошенничества за давностью и назначила новый итоговый срок

Районный суд в январе 2021 года осудил женщину за несколько эпизодов мошенничества — по ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159 УК РФ. Апелляция приговор оставила в силе. Осуждённая и её адвокат подали кассационные жалобы.

Какой довод сработал по ст. 159 УК

Жалобы кассационный суд оставил без удовлетворения, но сам выявил нарушение закона: нижестоящие суды не учли истечение срока давности уголовного преследования по эпизоду ч. 2 ст. 159 УК РФ. По п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от ответственности, если со дня преступления средней тяжести до вступления приговора в силу прошло шесть лет.

Почему суд с ним согласился

Хищение по этому эпизоду совершено с 14 по 17 июня 2014 года, значит, давность истекла в июне 2020 года, а приговор постановлен 28 января 2021 года. Апелляция это нарушение не устранила. Кассация отменила осуждение по ч. 2 ст. 159 УК РФ и прекратила дело в этой части по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а по совокупности остальных преступлений (ч. 3 ст. 159 и двух преступлений по ч. 4 ст. 159 УК РФ) назначила 3 года 4 месяца лишения свободы. При этом суд указал, что это изменение не даёт оснований для применения ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 и ст. 53.1 УК РФ, а вид колонии назначен верно.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК

• Стоит сверить даты каждого эпизода с датой вступления приговора в силу: по преступлению средней тяжести давность составляет шесть лет.
• Кассационный суд в этом деле исправил такую ошибку сам, хотя жалобы были посвящены другому и оставлены без удовлетворения.
• Границы: прекращение одного эпизода за давностью не отменяет осуждение по остальным — итоговое наказание просто назначается заново по оставшимся преступлениям.
• В этом деле суд прямо указал, что прекращение эпизода не открывает пути к условному осуждению или более мягкому наказанию.

Решение: Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-679/2022, 4 марта 2022 года.