Осуждённого признали виновным в совершении нескольких эпизодов мошенничества, квалифицированных по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч. 4 ст. 159 УК РФ. Суд первой инстанции вынес приговор, назначив наказание. Защитник осуждённого подал кассационную жалобу, оспаривая вынесенные судебные решения. В результате рассмотрения жалобы, Седьмой кассационный суд общей юрисдикции отменил приговор и апелляционное определение в части обвинения по ч. 2 ст. 159 УК РФ и прекратил производство по этому эпизоду, изменив окончательный размер наказания.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Ключевым аргументом, который сработал в этом деле, стало указание на истечение срока давности уголовного преследования по одному из эпизодов преступлений. Суд кассационной инстанции отметил, что положения п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ не были учтены нижестоящими судами.
Почему суд с ним согласился
Кассационный суд согласился с доводом, поскольку установил, что осуждённого признали виновным по ч. 2 ст. 159 УК РФ за хищение денежных средств, совершённое в период с 14 по 17 июня 2014 года. Согласно п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ, срок давности для преступления средней тяжести (каковым является преступление по ч. 2 ст. 159 УК РФ) составляет шесть лет. Таким образом, срок давности по этому эпизоду истёк в июне 2020 года, тогда как приговор был вынесен 28 января 2021 года. Суд кассационной инстанции посчитал, что это является неправильным применением уголовного закона, и устранил это нарушение.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Этот довод применим, если с момента совершения преступления до вступления приговора в законную силу истёк установленный законом срок давности уголовного преследования.
- Он сработает только в том случае, если преступление относится к категории, по которой предусмотрен срок давности, и этот срок фактически истёк.
- Довод не даёт полного освобождения от уголовной ответственности, если обвинение касается нескольких преступлений, а срок давности истёк только по некоторым из них. Наказание будет пересчитано с учётом прекращения дела по эпизодам с истёкшим сроком.
- Не применим, если осуждённый возражает против прекращения дела по данному основанию, так как это не реабилитирующее основание.
- Довод не сработает в отношении тяжких и особо тяжких преступлений, по которым суд может не применять сроки давности, а также в отношении ряда преступлений, таких как террористические акты или преступления против мира и безопасности человечества, по которым сроки давности не применяются.
Решение: Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-679/2022, 04.03.2022.