·дело № 22-5038/2014
Верховный Суд Республики Башкортостан изменил приговор, снизив наказание осужденным за преступления по статьям 126 и 127.2 УК РФ. Суд апелляционной инстанции учел положительные характеристики и участие в боевых действиях одного из осужденных, а также положительную характеристику другого. В результате, наказание по совокупности преступлений для одного из осужденных было снижено с 7 лет 6 месяцев до 7 лет 6 месяцев, для другого – с 7 лет 4 месяцев до 7 лет 4 месяцев.
ст. 126ст. 127.2Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Башкортостан
·дело № 22-1012/2016
Верховный Суд Республики Татарстан рассмотрел апелляционную жалобу по делу о незаконном поиске и изъятии археологических предметов. Суд изменил приговор Чистопольского городского суда, снизив назначенное наказание по пунктам «а,в» части 3 статьи 243.2 УК РФ до 2 лет 3 месяцев лишения свободы. Это произошло из-за неучёта судом первой инстанции смягчающего обстоятельства — наличия на иждивении осуждённого матери-инвалида.
ст. 243.2Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Татарстан
·дело № 22-176/2015
Осуждённая была приговорена к 2 годам лишения свободы по статье 106 УК РФ. Апелляционный суд изменил приговор, зачтя в срок отбывания наказания время её нахождения в медицинском стационаре для экспертизы. Наказание осталось прежним — 2 года лишения свободы, но срок его начала был скорректирован.
ст. 106Пересчёт срока под стражей
Орловский областной суд
·дело № 7У-4185/2022
Пятый кассационный суд изменил приговор, вынесенный по статье о склонении к самоубийству, частично освободив осужденного от наказания. Ранее суд назначил 1 год лишения свободы по части 3 статьи 110.1 УК РФ, но кассация отменила это наказание за истечением сроков давности. За другое преступление (часть 2 статьи 110.2 УК РФ) осужденному назначено 3 года лишения свободы.
ст. 110.1ст. 110.2Смягчение наказания
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 22-3022/2023
В Кемеровском областном суде был пересмотрен приговор, по которому осуждённый получил реальный срок. Апелляция изменила наказание на условное, учтя положительные характеристики и участие осуждённого в СВО, а также отсутствие отягчающих обстоятельств. Этот случай демонстрирует, как комплексная характеристика личности может повлиять на режим отбывания наказания.
ст. 286Смягчение режима
Кемеровский областной суд
·дело № 22-1809/2015
Осуждённый обжаловал приговор по ч. 2 ст. 206 УК РФ. Апелляционная инстанция изменила приговор, исключив из него указание на недоказанные действия, но при этом назначила дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Общий срок наказания составил 6 лет 2 месяца 2 дня лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.
ст. 206Исключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Бурятия
·дело № 22-187/2016
Верховный Суд Республики Алтай отменил приговор, вынесенный районным судом по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК и ст. 206 УК. Основанием для отмены стало нарушение права осуждённого на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Дело направлено на новое судебное разбирательство.
ст. 166ст. 206Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Алтай
·дело № 22-4431/2021
В данном случае, апелляционная инстанция изменила приговор, исключив ряд доказательств и дополнительно учтя смягчающие обстоятельства. Это привело к значительному снижению срока лишения свободы для осужденного по статьям 127 и 163 Уголовного кодекса РФ.
ст. 127ст. 163Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Кемеровский областной суд
·дело № 22-3462/2023
Ростовский областной суд изменил приговор, посчитав, что суд первой инстанции неверно применил закон при зачёте срока домашнего ареста и содержания под стражей. Это привело к уточнению правил исчисления наказания. Мы рассмотрим, какой довод сработал и как это повлияет на аналогичные дела.
ст. 172ст. 173.1ст. 187Пересчёт срока под стражей
Ростовский областной суд
·дело № 22-191/2020
Санкт-Петербургский городской суд изменил приговор по делу, касающемуся статей 194 и 210 УК РФ. Суд апелляционной инстанции смягчил режим отбывания наказания для нескольких осуждённых, учтя наличие малолетних детей и состояние здоровья.
ст. 194ст. 210Смягчение режима
Санкт-Петербургский городской суд
·дело № 22-1838/2023
В данном деле Верховный Суд Республики Коми пересмотрел приговор, вынесенный районным судом. Суд апелляционной инстанции отменил приговор в части обвинения по статье 165 УК РФ и прекратил производство по этой части дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, освободив осуждённого от наказания.
ст. 159ст. 159.4ст. 165Прекращение дела
Верховный Суд Республики Коми
·дело № 22-796/2024
Осуждённый по части 1 статьи 232 УК РФ обратился в апелляционную инстанцию. Верховный Суд Республики Коми изменил приговор, исправив ошибку в расчёте зачёта срока содержания под стражей, которая была допущена судом первой инстанции. Другие доводы жалоб отклонены.
ст. 232Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Коми
·дело № 22-629/2023
В Иркутском областном суде рассмотрено дело по обвинению в сбыте наркотиков. Апелляционный суд отменил приговор в отношении одного из осужденных и прекратил дело в связи с его смертью. В отношении других осужденных приговор изменен: исключены показания свидетеля и отменено решение об освобождении от процессуальных издержек с направлением на новое рассмотрение.
ст. 228.1Прекращение делаИсключены отдельные указания из приговора
Иркутский областной суд
·дело № 22-2689/2018
В данном деле Забайкальский краевой суд рассмотрел апелляционную жалобу по обвинению в преступлениях, связанных с наркотиками и превышением должностных полномочий. Приговор был отменен из-за допущенных нарушений, в том числе связанных с зачётом срока содержания под стражей.
ст. 228ст. 228.1ст. 232ст. 286ст. 303Пересчёт срока под стражей
Забайкальский краевой суд
·дело № 22-715/2016
Осуждённого обвиняли в сбыте наркотиков и организации наркопритона. Суд первой инстанции вынес приговор, который был обжалован. Приморский краевой суд изменил приговор, исключив рецидив преступлений и снизив наказание.
ст. 228.1ст. 232Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Приморский краевой суд
·дело № 22-205/2020
Осуждённый по статьям 228.1 УК РФ и 232 УК РФ обжаловал приговор. Верховный Суд Республики Татарстан изменил приговор в части зачёта срока содержания под стражей, применив правило «день за день» для преступлений, связанных со сбытом наркотиков. Остальные доводы апелляционной жалобы осуждённого и апелляционного представления прокурора были отклонены.
ст. 228.1ст. 232Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Татарстан
·дело № 22-3763/2014
Санкт-Петербургский городской суд по апелляции отменил приговор районного суда в части обвинения по сбыту наркотиков и организации притона за отсутствием состава преступления. Также была изменена квалификация действий по статье 228 УК РФ, что повлекло пересмотр окончательного наказания.
ст. 228ст. 228.1ст. 232Прекращение делаПереквалификация действий
Санкт-Петербургский городской суд
·дело № 22-764/2015
Верховный Суд Удмуртской Республики изменил приговор по делу о ч. 2 ст. 232 УК, исключив указание на применение ч.5 ст. 62 УК РФ. Это улучшило положение осуждённого, несмотря на частичное удовлетворение представления прокурора и отказ в жалобах осуждённого.
ст. 232Исключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Удмуртской Республики
·дело № 22-2720/2021
Верховный Суд Чувашской Республики изменил приговор в отношении осуждённой, признав активное способствование раскрытию и расследованию преступления смягчающим обстоятельством. В результате, наказание в виде штрафа было смягчено до 30 000 рублей, а также исключено наказание по статье 329 УК РФ.
ст. 141ст. 329Смягчение наказания
Верховный Суд Чувашской Республики - Чувашии
·дело № 22-5387/2017
Новосибирский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённых по ч. 2 ст. 141 УК РФ. Суд исключил из обвинения квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» и смягчил наказание осуждённым до 1 года 3 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
ст. 141Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Новосибирский областной суд
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
