Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Практика судов

Решения, в которых приговор смягчили, изменили или отменили — страница 191

Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.

11633 решений в разделе313 статей УК5 инстанций

Последние решения

Найдено: 11633
дело № 22-1421/2019

Участие в вооружённом формировании переквалифицировано на приготовление, зачёт стражи пересчитан

Апелляция частично удовлетворила жалобу адвоката: действия осуждённой переквалифицированы с ч. 2 ст. 208 на ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК РФ, назначено 2 года 6 месяцев колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год. Суд также пересчитал зачёт времени под стражей, указав, что суд первой инстанции нарушил ст. 10 УК РФ об обратной силе закона.

ст. 208Переквалификация действийПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Дагестан
дело № 22-673/2016

Апелляция переквалифицировала участие в НВФ на пособничество, срок оставлен прежним

Верховный Суд Республики Дагестан частично удовлетворил жалобу адвоката и переквалифицировал действия осуждённого с ч. 2 ст. 208 УК на пособничество (ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 208 УК). Наказание — 5 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год — суд признал справедливым и не изменил.

ст. 208Переквалификация действий
Верховный Суд Республики Дагестан
дело № 22-5096/2016

Апелляция сузила обвинение по ст. 282 и 208 УК и снизила сроки по ним

Краснодарский краевой суд, частично удовлетворив представление прокурора, исключил из осуждения по ч. 1 ст. 282 УК РФ часть признаков, а по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 208 УК РФ — содействие в организации формирования. Сроки по этим статьям снижены, окончательно назначено 6 лет 10 месяцев с ограничением свободы и штрафом. Жалоба защитника отклонена.

ст. 162ст. 208ст. 282Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Краснодарский краевой суд
дело № 22-440/2017

Апелляция снизила срок до 7 лет: суд не учёл, что осуждённый ранее не судим

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики установил, что суд первой инстанции не указал и не учёл отсутствие у осуждённого судимостей. Коллегия признала это смягчающим, учла удовлетворительную характеристику и молодой возраст и снизила наказание по каждой статье, а по совокупности — до 7 лет колонии общего режима с ограничением свободы.

ст. 208Смягчение наказания
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики
дело № 22-797/2017

Из пособничества по ч. 2 ст. 208 УК исключены два эпизода — срок снижен

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики исключил из осуждения по ч. 5 ст. 33 и ч. 2 ст. 208 УК РФ два эпизода — передачу сведений о сотрудниках полиции и предоставление дома для укрытия. В связи с уменьшением объёма обвинения срок по этой статье снижен до 2 лет, по совокупности — до 4 лет 8 месяцев.

ст. 208Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики
дело № 22-2138/2015

Несовершеннолетнему нельзя назначить дополнительное ограничение свободы: оно исключено

Осуждённому за пособничество по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 208 УК суд назначил дополнительное наказание — ограничение свободы на 1 год. По представлению прокурора апелляция его исключила: преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте, и такое дополнительное наказание назначено быть не могло.

ст. 208Исключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Дагестан
дело № 7У-1760/2021

Кассация снизила срок: суд сослался на ч. 1 ст. 62 УК, но вышел за её предел и учёл чужой разбой

Пятый кассационный суд по жалобе защитника изменил приговор: исключил указание на совершение особо тяжкого преступления и учёт мнения потерпевшей, снизил наказание по ч. 2 ст. 208 и ч. 3 ст. 222 УК РФ до 5 лет и итоговый срок — до 5 лет 9 месяцев колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.

ст. 162ст. 208ст. 222Смягчение наказания
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
дело № 7У-3783/2021

Кассация переквалифицировала на покушение по ч. 1 ст. 208 УК и смягчила наказание

Осуждённый обжаловал в кассации приговор по ч. 1 ст. 208, ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 223.1 УК. Кассационный суд переквалифицировал его действия с ч. 1 ст. 208 УК на покушение, исключил из ч. 1 ст. 222 УК признак незаконного хранения оружия и боеприпасов и смягчил наказание: окончательно 4 года 1 месяц лишения свободы.

ст. 208ст. 222ст. 223.1Смягчение наказанияПереквалификация действий
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
дело № 22-17/2023

Апелляция исключила сговор по ч. 2 ст. 273 УК и переквалифицировала на подстрекательство

Свердловский областной суд по жалобам защиты исключил признак группы лиц по предварительному сговору и переквалифицировал каждое преступление с ч. 2 ст. 273 УК на подстрекательство (ч. 4 ст. 33, ч. 2 ст. 273 УК). Назначено по 7 месяцев ограничения свободы, окончательно — 1 год 6 месяцев ограничения свободы.

ст. 272ст. 273Прекращение делаИсключение части обвиненияПереквалификация действий
Свердловский областной суд
дело № 22-6257/2023

Дело по ч. 3 ст. 272 УК РФ прекращено, по ч. 2 ст. 273 — подстрекательство без группового сговора

Апелляция отменила приговор по двум эпизодам ч. 3 ст. 272 УК РФ и прекратила дело за отсутствием состава. По двум эпизодам ч. 2 ст. 273 УК РФ исключён признак группы лиц по предварительному сговору, действия переквалифицированы на подстрекательство. Итоговое наказание — 1 год ограничения свободы.

ст. 272ст. 273Прекращение делаИсключение части обвиненияПереквалификация действий
Свердловский областной суд
дело № 22-1154/2019

Апелляция освободила от наказания по ч. 1 ст. 272 УК за давностью и дала условный срок

Костромской областной суд по жалобе осуждённого смягчил наказание и освободил его от наказания по ч. 1 ст. 272 УК: двухлетний срок давности истёк к апелляции. По ч. 1 ст. 273 УК назначено 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осуждённый освобождён из-под стражи.

ст. 272ст. 273Смягчение наказанияСмягчение режима
Костромской областной суд
дело № 22-5152/2020

Апелляция исключила «распространение» вредоносной программы и смягчила срок по ч. 1 ст. 273 УК

Свердловский областной суд исключил из приговора осуждение за распространение компьютерной программы, предназначенной для уничтожения и модификации информации, и смягчил наказание по ч. 1 ст. 273 УК до 2 лет 4 месяцев строгого режима. Противоречие в размере штрафа устранено: штраф определён в 10 000 рублей.

ст. 273Смягчение наказания
Свердловский областной суд
дело № 22-69/2021

Признательные показания в основе приговора — апелляция признала активное способствование

Курганский областной суд признал смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию: осуждённый по ч. 1 ст. 273 УК РФ дал подробные признательные показания о преступлении, совершённом в условиях неочевидности, и суд сослался на них в приговоре. Наказание смягчено до 5 месяцев ограничения свободы.

ст. 273Смягчение наказания
Курганский областной суд
дело № 22-2187/2018

Апелляция исключила одну копию программы из обвинения по ст. 146 УК и снизила срок

Осуждённого признали виновным по п. «в» ч. 3 ст. 146 и ч. 1 ст. 273 УК с условным наказанием. Апелляция исключила осуждение за один экземпляр контрафактной программы, уменьшила ущерб и смягчила наказание до 1 года 7 месяцев лишения свободы условно. Жалоба адвоката в остальном отклонена.

ст. 146ст. 273Смягчение наказанияИсключение части обвиненияСмягчение режима
Астраханский областной суд
дело № 22-793/2018

Апелляция переквалифицировала кражу на ч. 2 ст. 159.6 УК и учла частичное возмещение ущерба

Осуждённого признали виновным в кражах по ч. 2 ст. 158 УК и в преступлениях по ч. 2 ст. 273 УК. По его жалобе апелляция переквалифицировала эпизоды краж на ч. 2 ст. 159.6 УК, признала смягчающим частичное возмещение ущерба части потерпевших и назначила окончательно 5 лет 10 месяцев колонии особого режима.

ст. 158ст. 273Переквалификация действийПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Марий Эл
дело № 22-296/2019

Приговор отменён: суд не оценил довод о провокации со стороны оперативников

Осуждённого признали виновным, в том числе по нескольким эпизодам ч. 1 ст. 272 УК, с ограничением свободы. По жалобам осуждённого и защитника областной суд отменил приговор и передал дело на новое рассмотрение в ином составе: нужно оценить доводы о провокации и иные доводы жалоб.

ст. 146ст. 272ст. 273Отмена с новым рассмотрением
Томский областной суд
дело № 22-261/2018

Апелляция признала явку с повинной и снизила ограничение свободы с 1 года до 6 месяцев

Верховный Суд Республики Крым изменил приговор по ч. 1 ст. 273 УК РФ: признал явку с повинной смягчающим обстоятельством и снизил ограничение свободы с 1 года до 6 месяцев. Также суд уточнил квалификацию и формулировку органа, под контролем которого соблюдаются ограничения. Представление прокурора оставлено без удовлетворения.

ст. 273Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Крым
дело № 10-1934/2018

Из обвинения по ст. 273 УК исключён признак «блокирования», ограничение свободы сокращено

Челябинский областной суд изменил приговор по ч. 1 ст. 273 УК РФ: исключил протокол явки с повинной как недопустимое доказательство, убрал из обвинения указание на предназначение программы для блокирования информации и сократил ограничение свободы до 1 года 10 месяцев. Жалоба и представление оставлены без удовлетворения.

ст. 273Смягчение наказания
Челябинский областной суд
дело № 22-2611/2018

Ч. 2 ст. 272 УК РФ исключена как излишне вменённая, примирение признано смягчающим

Апелляция частично удовлетворила жалобу адвоката: исключила осуждение по ч. 2 ст. 272 УК РФ как излишне вменённое, убрала из приговора признак незаконного использования объектов смежных прав, признала смягчающим примирение с потерпевшим и снизила наказание за каждое преступление и итоговый срок до 1 года 9 месяцев.

ст. 146ст. 272Смягчение наказанияИсключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговора
Самарский областной суд
дело № 22-4727/2015

Служебная зависимость признана смягчающим обстоятельством, сроки трём осуждённым снижены

Апелляционные жалобы осуждённых, адвокатов и потерпевших оставлены без удовлетворения, но коллегия изменила приговор: признала смягчающим обстоятельством совершение преступления в силу служебной зависимости и снизила наказание трём осуждённым — до 3 лет 9 месяцев, 2 лет 9 месяцев и 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

ст. 217Смягчение наказания
Кемеровский областной суд

Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив