Осуждённых обвиняли в мошенничестве по разным статьям Уголовного кодекса: ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ и ст. 159.4 УК РФ. Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор. Осуждённые и их защитники обжаловали приговор в Волгоградском областном суде. В результате рассмотрения дела в апелляционной инстанции, для одного осуждённого приговор был отменён, и дело прекращено за непричастностью к преступлению. Для другого осуждённого дело было прекращено за отсутствием состава преступления. Для двух других осуждённых приговор был изменён: из обвинения по ч. 4 ст. 159 УК РФ был исключён квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», что повлекло снижение назначенного наказания.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Одним из ключевых доводов, который сработал в этом деле, стало указание на излишнюю квалификацию действий по ч. 4 ст. 159 УК РФ по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину» при наличии признака «особо крупный размер». Защита указала, что эти признаки не могут применяться одновременно.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с доводом защиты, основываясь на разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате". Согласно пункту 27 этого постановления, если мошенничество совершено в составе организованной группы и похищены денежные средства, составляющие особо крупный размер (согласно примечанию 1 к ст. 158 УК РФ), то квалификация действий по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину» является излишней. Суд установил, что осуждённые, действуя в составе организованной группы, похитили денежные средства в особо крупном размере, поэтому дополнительное вменение «значительного ущерба» было ошибочным.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если вам вменяется мошенничество по признаку «особо крупный размер» и одновременно «с причинением значительного ущерба гражданину», есть основания для оспаривания такой двойной квалификации.
- Этот довод применим в случаях, когда сумма ущерба уже достигла «особо крупного размера» по закону.
- Такой подход суда позволяет скорректировать квалификацию обвинения, что может привести к снижению наказания или даже изменению категории тяжести преступления.
- Этот довод не сработает, если похищенная сумма не достигает «особо крупного размера», и «значительный ущерб» является единственным квалифицирующим признаком, превышающим обычное мошенничество.
Решение: Волгоградский областной суд, дело 22-3371/2015, —.