Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан 30 декабря 2019 года осудил ранее судимого человека по ч. 2 ст. 212 УК РФ к лишению свободы. Осуждённый подал апелляционную жалобу, в том числе просил применить ст. 73 УК РФ (условное осуждение).
Какой довод сработал по ст. 212 УК
Коллегия указала, что смягчающие обстоятельства судом первой инстанции учтены фактически формально, и поэтому сделан неправильный вывод об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ (наказание мягче предусмотренного санкцией).
Почему суд с ним согласился
Коллегия учла роль осуждённого в преступлении, его поведение во время и после него и в ходе следствия: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию, примирение с потерпевшими. Также учтены положительные характеристики по месту жительства и учёбы и родители-инвалиды на иждивении, нуждающиеся в постороннем уходе. Эту совокупность суд признал исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, и, применив ч. 1 и 2 ст. 64 УК РФ, назначил более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 212 УК РФ: 2 года лишения свободы. Оснований для изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения ст. 73 УК РФ коллегия не нашла, поэтому жалоба удовлетворена частично.