Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга 23 сентября 2020 года осудил нескольких человек, в том числе за покушение на сбыт наркотиков в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ). На приговор поданы апелляционное представление государственного обвинителя и жалобы адвокатов, в том числе адвоката, действовавшего в интересах лица, чьи права затрагивает приговор.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Коллегия исключила из приговора указание на значительный и крупный размер наркотических средств и крупный размер психотропных веществ при квалификации действий осуждённого по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и смягчила ему наказание до 7 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом 800 000 рублей. Кроме того, отменено решение о вещественных доказательствах — изъятых деньгах в рублях и евро и автомобиле.
Почему суд с ним согласился
По вещественным доказательствам коллегия указала, что суду нужно проверить доводы жалобы адвоката и материалы дела об обнаружении, изъятии, происхождении и предназначении денег, а также сведения об автомобиле и принять законное, обоснованное и мотивированное решение о том, как с ними поступить. Этот вопрос направлен на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе в порядке ст. 397, 399 УПК РФ (вопросы исполнения приговора). В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если в квалификации указаны лишние признаки размера, в этом деле апелляция их исключила и смягчила наказание.
- Если суд решил судьбу изъятых денег или автомобиля без проверки их происхождения и предназначения, апелляция отменила приговор в этой части.
- Отмена решения о вещественных доказательствах не означает возврата имущества: вопрос решается заново.
- Исключение признаков размера не повлияло на вывод о виновности в покушении на сбыт.
Решение: Санкт-Петербургский городской суд (Санкт-Петербург), дело 22-6906/2020, 20 ноября 2020 года.
