Двое осуждённых были признаны виновными в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и приговорены к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима каждый. Срок наказания им было постановлено исчислять с момента задержания и нахождения под домашним арестом. Также был взыскан ущерб в солидарном порядке.
Что обжаловалось
Осуждённые подали кассационные жалобы. Доводы жалоб в акте не приведены, но исходя из решения суда, они касались законности приговора и определения наказания.
Что решил суд
Кассационный суд рассмотрел жалобы и удовлетворил их частично. Приговор нижестоящего суда был изменён. Суд переквалифицировал действия одного из осуждённых следующим образом: с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159.4 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 207-ФЗ) за 24 преступления, на ч. 2 ст. 159.4 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 207-ФЗ) за 1 преступление и на ч. 3 ст. 159 УК РФ за 4 преступления. В результате этой переквалификации, суд назначил наказание: по ч. 1 ст. 159.4 УК РФ за каждое из 24 преступлений – штраф в размере 150 000 рублей, по ч. 2 ст. 159.4 УК РФ – штраф в размере 250 000 рублей. На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ (истечение сроков давности уголовного преследования) и ч. 8 ст. 302 УПК РФ осуждённый освобожден от этих назначенных наказаний. По ч. 3 ст. 159 УК РФ судом назначено наказание в виде лишения свободы: 2 года 6 месяцев, 3 года, 3 года 6 месяцев и 2 года лишения свободы за каждое из 4 преступлений соответственно. Суд учёл частичное возмещение ущерба в качестве смягчающего обстоятельства (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и применил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по ч. 3 ст. 159 УК РФ. Окончательное наказание по совокупности преступлений было назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Что это значит на практике
- Переквалификация может существенно изменить категорию преступления: Переход от ч. 4 ст. 159 УК РФ (особо тяжкое мошенничество) к ст. 159.4 УК РФ (мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, которая имела более мягкие санкции) и ч. 3 ст. 159 УК РФ (тяжкое мошенничество) значительно повлиял на сроки давности и вид наказания.
- Сроки давности – важный аргумент защиты: Если преступление переквалифицируется на статью с меньшим максимальным наказанием, это может привести к изменению категории преступления и сокращению сроков давности, что в свою очередь может повлечь освобождение от наказания.
- Внимательно следите за изменениями в законодательстве: В данном случае суд применил статью 159.4 УК РФ в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 207-ФЗ, которая была отменена, но применялась к деяниям, совершенным в период ее действия. Это подчеркивает важность анализа законодательства, действовавшего на момент совершения преступления.
- Частичное возмещение ущерба учитывается как смягчающее обстоятельство: Даже если ущерб возмещен не полностью, это может быть учтено судом при назначении наказания и повлиять на его размер.
Решение: Первый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-2560/2020, —.