Краснокаменский городской суд Забайкальского края осудил группу людей по ч. 2 ст. 212 УК РФ, части из них назначив окончательное наказание по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ. Приговор обжаловали исполняющий обязанности межрайонного прокурора (представлением), осуждённые и адвокаты (жалобами).
Какой довод сработал по ст. 212 УК
Один из осуждённых умер, и судебная коллегия отменила приговор в отношении него и прекратила дело на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью. В отношении остальных коллегия исправила применение ст. 70 УК РФ.
Почему суд с ним согласился
Нескольким осуждённым исключено назначение наказания по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ: они считаются осуждёнными по ч. 2 ст. 212 УК РФ к 2 годам 5 месяцам, 5 годам 10 месяцам и 5 годам 11 месяцам лишения свободы. Ещё одному осуждённому исключено полное присоединение неотбытого наказания по прежнему приговору, вместо него применено частичное присоединение. Нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора, коллегия не нашла: осуждённым было предоставлено право ознакомиться с делом, а отказ от ознакомления был их правом. Гражданский иск, который суд не смог разрешить по существу, может быть рассмотрен в гражданском порядке. Представление прокурора и жалобы части осуждённых удовлетворены частично, жалобы адвокатов и других осуждённых оставлены без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 212 УК
- Если осуждённый умер до вступления приговора в силу, приговор в отношении него отменяется и дело прекращается.
- Стоит проверять, правильно ли суд применил ст. 70 УК РФ: в этом деле апелляция исключила совокупность приговоров у нескольких осуждённых.
- Полное присоединение неотбытого наказания по прежнему приговору апелляция может заменить частичным.
- Границы: довод об ограничении ознакомления с делом здесь не сработал — суд счёл, что право на защиту не нарушено.
Решение: Забайкальский краевой суд, дело 22-925/2016, 14 апреля 2016 года.
